Постанова

від 09.12.2013 по справі 802/4553/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   м. Вінниця 09 грудня 2013 р.           Справа № 802/4553/13-а Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді  Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в  порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в -  особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку       до: закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд"     про: стягнення штрафу ВСТАНОВИВ:  До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся заступник прокурора м. Вінниці в інтересах держави - в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд" про стягнення штрафу  в сумі 17000 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що закритим акціонерним товариством по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд" не сплачені штрафні санкції, накладені постановою № 995-ЦД-2-Е від 16 травня 2013 року за порушення законодавства, що регулює діяльність підприємства на ринку з цінних паперів, в розмірі 17000 грн. Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України  в адміністративних справах щодо  стягнення   грошових  сум,  які ґрунтуються на  рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження. Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2  КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 15 листопада 2013 року отримана ним 21 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність  підстав  для задоволення позову  з огляду на наступне. Відповідно до акту  про правопорушення на ринку цінних паперів № 1008-ЦД-2-Е від 17 квітня 2013 року закрите акціонерне товариство по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд" несвоєчасно виконало розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 1026-ЦП-1-Е від 06 вересня 2012 року, термін виконання якого закінчився 08 жовтня 2012 року. Пунктом 8 статті 11  Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за невиконання або несвоєчасне виконання рішень Національної комісії  з  цінних  паперів  та  фондового ринку або розпоряджень, постанов  або  рішень  уповноважених  осіб  Національної комісії з цінних   паперів  та   фондового  ринку  щодо  усунення  порушень законодавства на ринку цінних паперів у розмірі   від   1000  до 5000  тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно із пунктом 8 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" та п.17 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням НКЦПФР № 1470 від 16 жовтня 2012 року та на підставі акту № 1008-ЦД-2-Е від 17 квітня 2013 року територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 995-ЦД-2-Е від 16 травня 2013 року про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, відповідно до якої до відповідача застосовано штраф у розмірі 17000 грн. Вказану постанову направлено на адресу закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд" рекомендованим листом, що підтверджується  реєстром рекомендованих відправлень № 346 (а.с. 9). Дана постанова чи будь-які дії позивача щодо розгляду справи про правопорушення відповідачем не оскаржувалися. Штраф відповідачем також не сплачено. Відповідно до пункту 2 розділу XVIII Правил розгляду справ, штраф, застосований Комісією,  має бути сплачений юридичною особою не пізніше як через 15 днів з дати отримання нею постанови. Юридичні особи сплачують штрафи шляхом перерахування коштів до Державного бюджету. Документ, який підтверджує сплату штрафу, протягом п'яти робочих днів надсилається до уповноваженого підрозділу центрального апарату Комісії (відповідного підрозділу територіального органу Комісії). У разі несплати штрафу юридичною особою в строк, установлений пунктом 2 цього розділу, штраф стягується в судовому порядку. Відповідно до статті 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Враховуючи те, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі. Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.               Керуючись ст.ст.  86, 94, 158, 162, 183-2, 256  КАС України, суд -    ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити. Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву "Погребищерайагробуд" (вул. Коцюбинського, 9, м. Погребище, Погребищенсьий район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03582764) на користь держави (код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, банк одержувач: УДКСУ у Вінницькій області, р/р 31118106700469, МФО 802015, код ЄДРПОУ 37926690, державний бюджет - Погребищенський район) штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Постанова підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України Суддя                                                                     Шаповалова Тетяна Михайлівна