11/6276-А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"30" листопада 2006 р. Справа №11/6276-А
За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Летичівському районі та Летичівської селищної ради смт. Летичів
до приватного підприємства „Поділлягаз” м. Шепетівка
про звернення стягнення на активи в сумі 1200, 27 грн. заборгованості по орендні платі за землю.
Суддя: Радченя Д.І.
Секретар судового засідання : Паюк М.А.
Представники:
Від позивача: Варенко О.С. –представник за довіреністю №4793/9/10-032 від 05.10.2006 р.
Від відповідача: не з'явився
від відділу облпрокуратури прокуратури - Шкадько В.В.
Суть спору: Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Деражнянському районі та Деражнянської районної державної адміністрації м. Деражня та просить суд стягнути з відповідача –ПП „Поділлягаз” 1200,27 грн. заборгованості по орендні платі за землю, що утворилася через неналежне виконання умов укладеного 12.11.2003р. між Летичівською селищною радою та Летичівською філією ПП „Поділлягаз” договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.10.2006 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання по справі №11/6276-А.
21.11.2006 року представниками позивачів подано суду заяву про уточнення суми позовних вимог в якій просить суд звернути стягнення на активи в сумі 1200,27 грн. заборгованості по орендні платі за землю з відповідача –ПП „Поділлягаз”.
Ухвалою суду від 21.11.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.11.2006р.
В судовому засіданні 30.11.2006р. повноважні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.
Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.
Згідно ч. 2 ст. 158 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, суд вважає за необхідне вирішити дану справу по суті відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України на основі наявних у ній доказів.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
12 листопада 2003 року між Летичівською селищною радою та Летичівською філією ПП „Поділлягаз” укладено договір оренди земельної ділянки.
У відповідності до умов даного договору Летичівською селищною радою на підставі рішення №8 7-ї сесії Летичівської селищної ради від 18.09.2003р. надано, а Летичівською філією ПП „Поділлягаз” прийнято в оренду земельну ділянку загальною площею 5383 кв.м., яка перебуває у комунальній власності та знаходиться в смт. Летичів по вул.. 50-річчя Жовтня, 105/2 для обслуговування магазину та газової заправки згідно з кадастровим планом земельної ділянки, терміном на п'ять років, тобто з 12.11.2003р. по 12.11.2008 року включно.
Відповідно до п. 2.1 договору, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, починаючи з дня посвідчення договору в сумі з розрахунку 1 грн. за 1 кв. м. на рахунок Летичівської селищної ради поквартально, що становитиме на рік 5383 грн.
Згідно даного договору відповідачем подано до ДПІ у Летичівському районі податкову декларацію.
Рішенням, 2-ї сесії Летичівської селищної ради V скликання, від 12.05.2006р. №12 припинено право користування земельною ділянкою площею 5383 кв.м. Летичівській філії ПП «Поділля газ»в смт. Летичів вул.. 50-річчя Жовтня, 105 в зв'язку з продажем будівлі та вирішено вважати таким, що втратив чинність договір оренди земельної ділянки за №14 від 12.11.2003р.
Однак свої зобов'язання по договору відповідач належним чином не виконав і станом на 15.09.2006р. за ним утворилася недоїмка по орендній платі в розмірі 1 200, 27 грн., підтвердженням чого є: лист ДПІ у Летичівському районі від 18.09.2006р., податкові декларації, перерахунок податкового зобов'язання орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, облікова картка платника, акт невиїзної документальної перевірки від 19.07.2006р. та податкові вимоги.
Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, Летичівська філія припинила свою діяльність на території Летичівського району, а тому відповідальність за сплату заборгованості, згідно установчих документів, несе головне приватне підприємство «Поділлягаз», м. Шепетівка вул.. Карла Маркса, 7.
Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень передбачається, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору оренди земельної ділянки, за №14 від 12.11.2003р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
У відповідності до норм чинного Земельного кодексу України, земельні відносини –це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.
Право власності на землю –це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.
Згідно ст. 2 Закону України “Про плату за землю” використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. За земельні ділянки, надані в оренду справляється орендна плата.
Частиною 1 ст. 17 Закону передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельних ділянок за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
У відповідності до ст. 27 цього ж Закону, контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.
Відповідно до ст.22 Закону України “Про оренду землі” своєчасне внесення орендної плати є основним обов'язком орендаря.
За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на активи відповідача в сумі 1200, 27 грн. заборгованості по орендні платі за землю обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Позов Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Летичівському районі та Летичівської селищної ради смт. Летичів до приватного підприємства „Поділлягаз” м. Шепетівка про звернення стягнення на активи в сумі 1200, 27 грн. заборгованості по орендні платі за землю задовольнити.
Звернути стягнення на активи приватного підприємства „Поділлягаз” (м. Шепетівка, вул.. К. Маркса, 7, код 31494583) на користь Летичівської селищної ради (смт. Летичів, вул.. Горького, 1, р/р 37110001001111 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 04404548 заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1 200 грн. 27 коп.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. прим. :
- до справи,
- позивачу,
- відповідачу.
Суд | Господарський суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2006 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3585505 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Хмельницької області
Радченя Д.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні