Рішення

від 06.12.2006 по справі 17/6337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/6337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2006 р.Справа № 17/6337

Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність, с.Жванець Кам'янець-Подільского району Хмельницької області

про стягнення заборгованості в розмірі 11738 грн.

           Суддя В.В.Димбовський

Представники сторін

Позивача:  Гуменюк О.М. –представник за довіреністю №222 від 14.10.06 р.

Відповідача:  не з'явився

Суть спору:    Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.11.2006 року порушено провадження у справі №17/6337 за позовом  Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність, с.Жванець Кам'янець-Подільского району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 11738 грн., з яких 11040,00 грн. основної заборгованості та 698,00 грн. пені .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається  на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу №ДГ-0000145/65.1  від 23.03.2006 року .

          Повноважний представник позивача  для участі у судовому засіданні  з'явився, , надав на розгляд суду довідку, підписану директором позивача та головним бухгалтером від 05.12.2006 року за №237, згідно якої вбачається, що станом на 05.12.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7091,58 грн.. Позивач в частині стягнення з відповідача 7091,58 грн. заборгованості позовні вимоги підтримує, наполягає  на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, але надіслав на розгляд суду лист, згідно якого вбачається, що відповідачем в рахунок оплати заборгованості поставлено позивачу на підставі накладної №125/15 від 07.11.2006 року на суму 3948,42 грн..

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:

23.03.2006 року між позивачем - Приватним підприємством "Кшелсі Ойл"  і  відповідачем - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежність" було укладено договір купівлі-продажу №ДГ-0000145/65.1 (далі- договір).

На підставі вищевказаного договору, товарно-транспортних накладних (№РН-0000629 від 31.03 2006р., №РН-0000725 від 10.04 2006р., №РН-0000915 від 28.04 2006р., №РН-0000963 від 05.05.2006р., №РН-0001336 від 14.05 2006р., №РН-0001100 від 22.05 2006р.) представником Відповідача відповідно до довіреностей на отримання ТМЦ №127475 серії МАЕ від 31.03.2006 року, №127480 серії МАЕ від 10.04.2006 року, №127467 серії МАЕ від 28.04.2006 року, №127483 серії МАЕ від 05.05.2006 року, №127417 серії МАЕ від 12.05.2006 року, №127487 серії МАЕ від 22.05.2006 року зі складу Позивача було отримано товарно-матеріальні цінності - дизпаливо, бензин, селітра аміачна, на загальну суму з ПДВ 97540,00 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот сорок гривень) гривень.

Відповідачем згідно вищевказаного договору було перераховано 86500,00 гривень. Інших розрахунків згідно договору відповідачем проведені не були .

Таким чином, як  вбачається з матеріалів справи, відповідачем станом на 06 жовтня 2006 року не сплачено 11040,00 гривень.

07.09.2006 року між Позивачем та Відповідачем було складено Акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого Відповідач підтвердив заборгованість у сумі 11040,00 гривень.

Згідно п.5.1. договору Відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повну оплату Позивачу за придбаний товар протягом трьох календарних днів з моменту поставки товару , а в разі прострочення платежу, сплатити Позивачу пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу (п.6.1. договору).

В порушення умов договору  відповідач своє грошове зобов'язання  не виконав і не сплатив борг у вказаній вище сумі.

Позивачем, у відповідності до положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" нараховано відповідачу  за прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.05.2006 року по 06.10.2006 року  в сумі 698,00 грн..

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

У відповідності до ст.547 Цивільного кодексу України –правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі . Правочин   щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із недодержанням письмової форми , є нікчемним .

 Позивач надав на розгляд суду довідку, підписану директором позивача та головним бухгалтером від 05.12.2006 року за №237, згідно якої вбачається, що станом на 05.12.2006 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7091,58 грн..

Наявність основної  заборгованості в сумі 7091,58 грн. підтверджується  договором купівлі-продажу №ДГ-0000145/65.1 від 23.03.2006 року, товарно-транспортними накладними,   довіреностями на отримання  товарно-матеріальних цінностей, актом звірки взаєморозрахунків, належним розрахунком заборгованості .

Судом враховується , що відповідно  до п.1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .

Таким чином , враховуючи подану позивачем довідку про стан заборгованості відповідача та надані відповідачем докази, а саме товарно-транспортну накладну №125/15 від 07.11.2006 року, що підтверджує часткову сплату відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне провадження  у справі в частині стягнення з відповідача 3948,42 грн.  припинити .

Виходячи із вищенаведеного,  позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині  стягнення з відповідача 7091,58 грн.  заборгованості  та 698,00 грн. пені .

В частині стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 3948,42 грн.  провадження у справі слід припинити  .

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача .

          Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,547 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–

в и р і ш и в:

          Позов  Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність, с.Жванець Кам'янець-Подільского району Хмельницької області про стягнення заборгованості в розмірі 11738 грн.  задоволити частково .

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежність, с.Жванець Кам'янець-Подільского району Хмельницької області (р/р 2600901002467 в ХФ АТ „Кредит банк”,  МФО 315654 , код ЄДРПОУ 03785504)  на користь Приватного підприємства „Кшелсі Ойл”, м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області, вул.Маршала Марченко, 24в (р/р 2600401878877 в ХФ „Укрексімбанк”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 31395941) -  7091,58 грн. (сім тисяч дев'яносто одна гривень 58 копійок) заборгованості, 698,00 грн. (шістсот дев'яносто вісім гривень 00 копійок) пені, 117,40 грн. (сто сімнадцять гривень 40 копійок) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача заборгованості  в сумі 3948,42 грн.   провадження у справі  припинити  .

Суддя                                                                      В.В. Димбовський