Постанова

від 21.11.2006 по справі 16/6242-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/6242-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" листопада 2006 р.                                                            Справа №16/6242-А

За позовом  Прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Державної

податкової інспекції в Ізяславському районі м. Ізяслав  

до Колективного підприємства "Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод"

м. Ізяслав

про звернення стягнення на активи в сумі 4642,43 грн.

Суддя  Магера В.В.                                      Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники сторін:

Від позивача -  Баляндр В.А.- за довіреністю № 324 від 10.01.2006 р.

Від відповідача –Думановський Р.А. –за дорученням №28 від 10. 01.06

За участю –Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області.      

Ухвалою суду від 26.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд по справі на 08.11.2006 р. Ухвалою суду від 08.11.2006 р. судовий розгляд відкладено та призначено на 21.11.06 р.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з  позовною заявою, в якій просить суд у відповідності до вимог Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” стягнути з відповідача, шляхом звернення стягнення на активи боржника, заборгованість по податку з власників транспортних засобів в сумі 4 642,43 грн.  

Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали повністю та просять позов задовольнити.

Відповідач заперечення на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та вказує, що позивачем порушено вимоги п.п.6.2.2, 6.2.3 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Оскільки позивачем порушено процесуальний порядок стягнення податкового боргу, тому позов не підлягає задоволенню.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено:

Колективне підприємство „Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”, м. Ізяслав зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи №00686865, довідкою Головного Управління статистики в Ізяславському районі №184.

Станом на 25.09.06р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в  сумі 4 642,43  грн. по податку з власників транспортних засобів з яких 1 355,25 грн. основний платіж,                    3 087,97 грн. штрафні санкції, 199,21 грн. – пеня, за період 2005р. -  2006 р.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою ДПІ про заборгованість по платежах до бюджету, карткою особового рахунку платника, податковими розрахунками по податку з власників транспортних засобів за 2005-2006 р.р., що складені відповідачем, розрахунком позовних вимог.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено першу податкову вимогу №1/2 від 01.10.01 р. та другу податкову вимоги від №2/86 від 07.11.06 р., що підтверджується  підписами головного бухгалтера підприємства.

Начальником Ізяславської МДПІ, на виконання вимог Закону, прийнято рішення № 2 від.07.12.01 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Крім того, відповідачу нараховано штрафні санкції , які узгоджені податковими повідомленнями рішеннями №0000461701/0 , №0000451701/0,№0000471701/0 від 14.08.2006 р.

Оскільки, визначена у позовній заяві, податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і становить 4 642,43 грн., прокурор в інтересах позивача звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку шляхом звернення стягнення на активи.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” визначено, що до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): 10) податок  з  власників  транспортних  засобів   та   інших самохідних машин і механізмів;.

Преамбулою Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ (далі Закон №2181) визначено, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування,  який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій  органів  стягнення.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу. Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування   пені   закінчується  у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

Згідно п.16.4.1. ст.16 Закону пеня   нараховується   на   суму   податкового  боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

П.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 встановлено, що у разі коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

Ст. 6 Закону України №2181 встановлено та визначено порядок вжиття заходів податковим органом щодо погашення податкового боргу, який не передбачає надсилання платнику податків нових податкових вимог при наявності попередньо виставлених вимог, які є не погашеними і при цьому у такого платника продовжує існувати заборгованість по сплаті податків. П.6.4 ст.6 Закону визначає підстави відкликання податкових вимог.

Тому заперечення відповідача проти позову судом до уваги не приймаються, оскільки суперечать наявним матеріалам справи та вимогам чинного законодавства.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення. При цьому позивачем доведено несвоєчасну сплату відповідачем податкового зобов'язання та правомірність застосування штрафних санкцій. Судом також враховується що направлені відповідачу податкові вимоги та відповідне рішення у встановленому законом порядку не відкликані та не скасовані.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 4 642,43 грн.,  податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -    

                                                                ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ізяславського району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції в Ізяславському районі, м. Ізяслав до  Колективного підприємства „Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”, м. Ізяслав  про  звернення стягнення на активи в сумі 4 642,43 грн.    задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 4 642,43 грн. (чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 43 коп.) податкового боргу на активи Колективного підприємства „Ізяславський міжгосподарський комбікормовий завод”, (м. Ізяслав вул.. Жовтнева 110, код ЄДРПОУ 00686865, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Державної податкової інспекції в Ізяславському районі, (м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43, р/р 34124999600204 ВДК в Ізяславському районі, код 23565265 банк УДК у Хмельницькій області, МФО 815013).

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                     В.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- прокуратурі