Постанова

від 23.11.2006 по справі 16/6365-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/6365-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" листопада 2006 р.                                                            Справа №16/6365-А

За  позовом   Прокурора Красилівського району в інтересах держави, в особі  Державної податкової інспекції у Красилівському районі,  м. Красилів  

до Красилівського районного відділення Хмельницького обласного центру собаківництва, м.Красилів

про  припинення юридичної особи   

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники  :

Від позивача – Лесюк І.М. –за довіреністю №2008/10/10-014 від 15.09.06 р.          

Від відповідача –не з'явився

За участю -  Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області

       Ухвалою суду  від  31.10.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд на 15.11.2006р.  Ухвалою суду  від. 15.11.06 р. судовий розгляд відкладено та призначено на 23.11.06 р. Ухвала суду від 15.11.2006р. сторонам надіслана   рекомендованим листом ( вих. № 01 - 221 від 20.11.06р. ).

 Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача в зв'язку з неподанням останнім звітності про фінансову-господарську діяльність до податкового органу протягом останнього року.

Повноважний представник позивача та представник прокуратури в судове засідання з'явилися,  позовні вимоги підтримали, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

        Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи заперечення проти позову не надав, повноважного представника для  участі у судовому засіданні не направив, повноважні причини неявки не повідомив.  Ухвала про відкриття провадження у справі, суду повернена з відміткою поштового відділення про відсутність в м. Красилів відповідача. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

             Розглядом матеріалів справи   встановлено наступне:

          Відповідач –Красилівське районне відділення Хмельницького обласного центру собаківництва, м. Красилів зареєстроване як юридична особа Розпорядженням представника Президента України 05.03.1994 р. за №659, що також підтверджується Довідкою №217 від 17.11.2006 р. Головного управління статистики у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 22987432.

Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач не подає передбачену податковим  законодавством фінансову звітність в податковий орган з 01.07.2005 р., тобто більше 1 року, що підтверджується актом перевірки позивача № 7.

У зв'язку з викладеним, прокурором в інтересах позивача подано позов про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Досліджуючи надані докази, наведені  міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне:

Згідно ст.51 Господарського кодексу України від 16.01.03 р. підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Порядок припинення діяльності підприємця встановлюється законом відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.59 цього Кодексу припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно  п.1 та п.2 ч.4  ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться крім іншого у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Виходячи із змісту ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі та статті 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” в силу якої підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вважає обґрунтованим звернення позивача до суду з вимогою припинити підприємницьку діяльність фізичної особи саме з наведеної підстави.

За таких обставин, враховуючи наявність документально підтвердженої підстави для припинення юридичної особи, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають  чинному  законодавству і  підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104,105, 158-163, 162, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

ПОСТАНОВИВ:

      Позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави, в особі  Державної податкової інспекції у Красилівському районі,  м. Красилів  до Красилівського районного відділення Хмельницького обласного центру собаківництва, м. Красилів про  припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу –Красилівське районне відділення   Хмельницького обласного  центру собаківництва ,  м. Красилів (пл. Незалежності ,1 , відомості про банківські реквізити відсутні,  код ЄДРПОУ 22987432).

Виконання функції комісії з припинення  юридичної особи - Красилівського районного відділення Хмельницького обласного центру собаківництва м. Красилів покласти на орган  управління юридичної особи. Зобов'язати комісію  провести  роботу в порядку, визначеному  ст.ст. 105, 111, 112 Цивільного кодексу України  в строк не більше дванадцяти місяців з моменту набрання   рішенням  суду  законної сили.

Копію постанови направити сторонам та Державному реєстратору Красилівської районної державної адміністрації ( державному  реєстратору - після   набрання   рішення    законної сили ).  

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

               Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддруковано 6 примір.:

1 –до справи,

2 –позивачу;

3 –відповідачу;

4 –державному реєстратору.

              5-6 –в прокуратуру області та району.