Постанова
від 23.11.2006 по справі 16/6366-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/6366-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" листопада 2006 р.                                                            Справа №16/6366-А

За позовом Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Старокостянтинів

До  Товариства з обмеженою відповідальністтю „Огіївське”, с. Огіївці Старокостянтинівського району

Про  звернення стягнення на активи в сумі 3 289,89 грн.  

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники  :

Від позивача –Пославська О.В. –представник за довір. № 4 від 28.03.2006р.

Від відповідача –не з'явився

Ухвалою суду від 31.10.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 09.11.2006 р. Сторони  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду  про відкриття провадження в адміністративній справі  від 31.10.2006р. сторонам надіслана (Вих. № 01 - 208 від 01.11.2006р.). Ухвалою суду від 09.11.2006 р. судовий розгляд справи відкладено на 23.11.2006 р., про що сторони повідомлені належним чином.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 3 289,89 грн., в рахунок погашення його податкового боргу по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку –1 553,40 грн., податку на додану вартість –1 708,56 грн., збір за забруднення навколишнього середовища –27,93 грн., відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені матеріалами справи та відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмового заперечення на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. 23.11.2006 р. відповідачем до суду направлено лист, в якому він заявлену до стягнення заборгованість визнає повністю, справу просить розглянути без його участі.

                    

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністтю „Огіївське”, с. Огіївці Старокостянтинівського району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики № 473, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 06.02.2006 р.

Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування” відповідач забов'язаний сплачувати належні суми потатків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 12.09.2006р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі             3 289,89 грн., по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку –1 553,40 грн., в т.ч. штрафна санкція –86,28 грн., податку на додану вартість –1 708,56 грн., в т.ч. штрафна санкція –4,21 грн., збір за забруднення навколишнього середовища –27,93грн., в т.ч. штрафна санкція –0,04 грн.

Наявність податкових зобов'язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи картками особового рахунку платника, розрахунками податкового боргу відповідача.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено податкові вимоги: 05.12.2005 р. 1-шу податкову вимогу №1/365, а 10.01.2006 р. –2-гу податкову вимогу №2/8.

Крім того, начальником Старокостянтинівської ОДПІ прийнято рішення № 5 від 20.02.2006 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки, вказана  податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і  становить 3 289,89 грн., тому прокурор в інтересах позивача звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Законом України “Про систему оподаткування” визначено, що до загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів) належить: фіксований сільськогосподарський податок, податок на додану вартість, збір за забруднення навколишнього середовища.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування   пені   закінчується  у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

 При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 3 289,89 грн. податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

     Позов Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Старокостянтинів до  Товариства з обмеженою відповідальністтю „Огіївське”, с. Огіївці Старокостянтинівського району про  звернення стягнення на активи в сумі 3 289,89 грн.  задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 3 289,89 грн. (три тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 89 коп.) податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністтю „Огіївське”, с. Огіївці Старокостянтинівського (відомості про банківські рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23652171) на користь Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Старокостянтинів (вул. Красовського, 4, розподільчий рахунок 341249996200, код №33965294 ВДК у Старокостянтинівському районі, ідентиф. код 23565058, МФО 815013).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                     Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддрук. 3 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.11.2006
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3585552
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/6366-а

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Магера В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні