Рішення

від 05.12.2006 по справі 9/6341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/6341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2006 р.Справа № 9/6341

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім. Тинякова" м. Харьков   

до Приватного підприємства "СКМ" м. Хмельницький

про стягнення 9714,84 грн.

                   Суддя   Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача – Реуцький А.В. -  за дов. від 11.09.06,

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та  його представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 9714,84 грн. боргу  у зв'язку з невиконанням договору купівлі-продажу від 20.09.02 №209 між ТОВ „Торговий дім ”ФІТ” та відповідачем та на підставі договору угоди про відступку права вимоги від 20.07.06 між ТОВ „Торговий Дім „ФІТ” та позивачем. Звертається увага, що відповідачем порушені строки погашення   заборгованості , визначеної п. 4.1.  та п. 6. 4   договору  № 209 . Вимога позивача   про оплату    виставлена 28.08.06.

Відповідач відзив на позов не подав, представника   для участі  у  судовому  засіданні    не направив.   При    цьому     ухвали суду   направлені   на    юридичну    адресу    останнього,    що підтверджується  Реєстрами  з чеками   від   2.11.06 та  23.11.06,   довідкою головного управління    статистики  у Хмельницькій області   від  4.09.06,  Свідоцтвом   про державну   реєстрацію відповідача.   Тому   спір     вирішується  з врахуванням    ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

20.09.02 між ТОВ „Торговий ДІМ „ФІТ” та відповідачем укладений договір купівлі-продажу №209 , за умовами якого ТОВ „Торговий ДІМ „ФІТ” (продавець) зобов'язався передати у власність ПП „СКМ” (покупця) товар,  асортимент та ціна якого зазначена у накладних, а покупець зобов'язався протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару здійснити предоплату в розмірі 20 % від загальної вартості відвантаженого товару, оплата решти суми провадиться покупцем по мірі реалізації товару.  При   цьому   згідно п.6.4  договору   у випадку втрати  чи псування  товару  відповідач    сплачує 100 % його вартість.

На виконання договору на підставі доручень № 396333 від 20.09.2002 р., № 396334 від 26.09.2002 р., № 396341 від 23.10.02р., № 396343 від 28.10.2002 р., № 396349 від 03.11.2002 р., № 39633 від 08.11.2002р.,№ 39635 від 22.11.2002 р, № 396356 від 02.12.2002 р., № 396363 від 21.02.2003 р., № 396366 від 10.04.03р., № 396375 від 06.10.2003 р., покупцем   отримана продукція від продавця згідно накладних № 23/2 від 23.10.2002 р., № 08/002 від 8.10.2002р., № 04/001 від 04.10.2002 р., № 26/007 від 26.09.2002 р., № 20/1 від 20.09.2002 р., № 08/002 від 08.11.2002 р., № 08/001 від 08.11.2002 р.,№ 3/2 від 03.11.2002 р., № 3/2 від 03.11.2002 р., № 28/1 від 28.10.2002р., № 22/1 від 22.11.2002 р.,№ 2/002 від 02.12.2002 р., № 21/2 від 21.02.2003р., №  10/1  від  10.04.2003 р., № 07/028 від 07.10.2003р.,№ 07/029 від 07.10.2003 р., № 07/030 від 07.10.2003 р.  Відповідно продавець виконав свої зобов'язання по договору щодо передачі у власність покупця товару.

 На підставі накладної № 16 від 15.12.2003 року покупець повернув продавцеві частину переданого йому товару на суму 23 888,04 грн., тому заборгованість покупця перед продавцем склала 13 214,84 грн.

З 27.01.04 по 07.10.04 покупцем на поточний рахунок продавця були перераховані кошти в розмірі 3 500 грн., підтвердженням чого є банківські виписки №№ 239311, 284311, 305311, 370311, 413311, 460311, 519311 від 19.02.2004, 22.03.2004, 13.04.2004, 09.06.2004, 02.07.2004. 17.08.2004, 07.10.2004, відповідно.

При цьому згідно гарантійного    листа   відповідача   від 29.09.03  відповідач підтвердив ТОВ „Торговий ДІМ „ФІТ”  заборгованість в  сумі 15944, 35 грн.,    в т.ч. по вкраденому товару-  12976,68 грн., яку зобов'язався погасити до 1.11.03 . Крім того, представниками сторін  проведено перевірку на складі   із зазначенням  по відсутність товару  на сум   15944,35 грн.,  у   т.ч .  12976,68 грн.     

20.07.06 між ТОВ „Торговий Дім „ФІТ” і ВАТ „Швейна фабрика ім. Тінякова”  укладена Угода про відступку права вимоги, за якою кредитор (ТОВ „Торговий Дім „ФІТ”) передає ВАТ „Швейна фабрика ім. Тінякова” (новий кредитор), а останній набуває належне кредиторові право вимоги в розмірі 210 355,03 грн., і стає кредитором боржників, перелік яких вказано у Додатку № 1 до Угоди.  Згідно Додатка № 1 Угоди заборгованість відповідача перед новим кредитором (позивачем) становить 9 714,84 грн.

28.08.06 позивач пред'явив відповідачу вимогу ( претензія  № 674 від 22.08.06 )  про сплату заборгованості шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням.

Однак, на дату розгляду справи відповідач  свої боргові зобов'язання не виконав, тому позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи  надані сторонами  докази, аналізуючи наведені  міркування  та  заперечення, оцінюючи  їх  в  сукупності, судом  враховується  наступне.

Згідно   ст. 161 Цивільного Кодексу   УРСР  в ред. 18.07.63  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.  При цьому   згідно ст. 224    цього  Кодексу  за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст.  655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.     В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів відповідач не виконав своїх обов'язків по договору від 20.09.02 №209, укладеного з ТОВ „Торговий Дім „ФІТ”.

Статтею 512 ЦК України передбачені випадки заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і  передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому  в силу ст. 514 ЦК України  до нового кредитора переходять права первісного кредитора у  зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому в силу укладеної угоди 20.07.06 уступки права вимоги обов'язок вимагати виконання боржником своїх зобов'язань за договором від 20.09.02 №209 перейшов до позивача. Відповідно боржник має виконати свої зобов'язання за договором від 20.09.02 перед новим кредитором згідно договору відступлення права вимоги.

Зобов'язанням згідно ст. 509 ЦК України є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідач     свого    обов'язку  по погашенню вартості    товару     всупереч    умовам договору   не виконав, тому позивач вправі був вимагати виконання зобов'язання щодо оплати вартості товару . Судом   враховується   , що позивачем  направлено відповідачу вимогу від 28.08.06, яка залишена останнім без реагування.

Як підтверджується наданими в матеріали справи доказами заборгованість відповідача перед позивачем становить 9714,84 грн., відповідач доказів спростування даного не надав, тому позовні вимоги відповідають  чинному   законодавству  і    підлягають задоволенню.

У зв'язку   із задоволенням  позову    згідно ст. 49 ГПК України судові    витрати по справі покладаються на відповідача.

     Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 115, 116  Господарського процесуального кодексу  України, СУД –  

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім. Тінякова" м. Харків до Приватного підприємства "СКМ" м. Хмельницький про стягнення 9714,84 грн. заборгованості задоволити .

Стягнути з Приватного підприємства "СКМ" м. Хмельницький /вул. Володимирська, 80, кв.2, код 22767802 / на користь Відкритого акціонерного товариства "Швейна фабрика ім. Тінякова"              м. Харків /вул. Кацарська, 2/4, код 00309915/ заборгованість в сумі 9714,84 грн. /дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 84 коп./,  витрати по оплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. /сто дві гривні 00 коп.  / та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. / сто вісімнадцять гривень 00   коп. /.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Ю.П. Олійник