Постанова

від 23.11.2006 по справі 16/6457-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/6457-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" листопада 2006 р.                                                            Справа №16/6457-А

За позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі, м. Віньківці

До Сільськогосподарського  товариства з обмеженою відповідальністтю „Зіньків”, с. Зіньків Віньковецького району

Про  звернення стягнення на активи в сумі 5 596,59 грн.  

Суддя  Магера В.В.                    Секретар судового засідання Приступа Д.І.

Представники  :

Від позивача -   Войцехівський В.П. –представник за довір. № 903/8/24 від 06.05.2006р.

Від відповідача –не з'явився

За  участю –Параскевич О.Г. –прокурор відділу прокуратури області

Ухвалою суду від 03.11.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 23.11.2006 р. Сторони  належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду  про відкриття провадження в адміністративній справі  від 03.11.2006р. сторонам надіслана (Вих. № 01 - 212 від 07.11.2006р.).

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 5 596,59 грн., в рахунок погашення його податкового боргу, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Повноважний представник позивача та прокуратури в судове засідання з'явилися, подали заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, та просять звернути стягнення на активи відповідача в сумі 2 164,11 грн., в рахунок погашення його податкового боргу по сплаті податку на прибуток підприємств та платі  за землю, відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 49, 51 КАС України, не порушує будь чиї права та охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмового заперечення на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвала суду від 03.11.2006 р. відповідачем отримана 09.11.2006 р. У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом   матеріалів  справи  встановлено :

Сільськогосподарське  товариство з обмеженою відповідальністтю „Зіньків”, с. Зіньків Віньковецького району зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, що підтверджується довідкою Хмельницького обласного управління статистики № 406.

Відповідно до Закону України „Про систему оподаткування” відповідач забов'язаний сплачувати належні суми потатків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 17.10.06р. у відповідача склалась податкова заборгованість перед бюджетом в сумі 2 164,11 грн.: по податку на прибуток підприємств в сумі 2 045,00 грн. –пені; по орендній платі  за землю в сумі 119,11 грн. недоїмки.

Наявність податкових зобов'язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи картками особового рахунку платника, податковими розрахунками, довідкою-розрахунком.   

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено податкові вимоги: 21.11.2005 р. 1-шу податкову вимогу №1/87, а 22.12.2005 р. –2-гу податкову вимогу №2/97.

Крім того, начальником ДПІ у Віньковецькому районі прийнято рішення № 3 від 25.01.2006 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Оскільки, вказана податкова заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена і  становить 2 164,11 грн., тому прокурор в інтересах позивача звернувся  з позовом до суду про стягнення її в судовому порядку.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається  наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): ...  3) податок  на прибуток підприємств,  у тому числі дивіденди, що  сплачуються   до   бюджету   державними   некорпоратизованими, казенними або комунальними підприємствами;  ... 8) плата  за землю (земельний податок,  а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності);

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Відповідно до п. 16.1.1. та 16.3.1. ст. 16 зазначеного Закону після   закінчення   встановлених  строків  погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня; нарахування   пені   закінчується  у  день  прийняття банком, обслуговуючим платника податків, платіжного доручення на сплату суми податкового боргу, у разі часткової сплати суми податкового боргу нарахування пені зупиняється на таку сплачену частку.

 При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи  платника податків у рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність  податкової  заборгованості  відповідача  та  вжиття  заходів  її  стягнення.

За таких обставин,  позовні вимоги щодо стягнення 2 164,11 грн. податкового боргу  за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Віньковецького району в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі, м. Віньківці до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністтю „Зіньків”, с. Зіньків Віньковецького району про звернення стягнення на активи в сумі 2 164,11 грн.  задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 2 164,11 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири гривні 11 коп.) податкового боргу на активи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зіньків”, с. Зіньків Віньковецького району (розрахунковий рахунок 35232002001001 УДК у Хмельницькій області, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 30156740) на користь Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі (смт. Віньківці, вул. Соборної України, 7, код ЄДРПОУ 21315541, р/р 35217001000233 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                   Суддя                                                                      В.В. Магера

Віддрук. 5 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5- в прокуратуру району та області.