Рішення

від 03.12.2013 по справі 908/3763/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/104/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 Справа № 908/3763/13

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд", м. Пологи Пологівського району Запорізької області,

до відповідача: Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області,

про стягнення 89413,20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Садова Л.А. (довіреність № 149 від 12.11.2013 р., головний бухгалтер Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд");

від відповідача: Михайленко Д.М. (довіреність № 38 від 28.11.2013 р., спеціаліст з питань житлово-комунального господарства та комунальної власності Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" з позовом про стягнення з Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області 89413,20 грн. заборгованості за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 88 від 25.06.2012 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов договору про закупівлю робіт за державні кошти № 88 від 25.06.2012 р. відповідач не оплатив в повному обсязі виконані позивачем роботи з реконструкції будинку № 46 по вул. Запорізька в селище Куйбишеве, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 89413,20 грн., яку позивач просить стягнути в даному позові.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 853, 854, 879, 886 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/104/13 та призначено розгляд справи на 03.12.2013р.

В судовому засіданні 03.12.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заперечили проти позову, просили відмовити позивачу в позові, оскільки відповідачем були вжиті всі залежні від нього заходи для належного виконання своїх договірних зобов'язань, зокрема направлені до Управління казначейської служби України в Куйбишевському районі платіжні доручення для оплати робіт, однак вони не були виконані казначейською службою з підстав відсутності бюджетного фінансування на відповідні цілі. Відповідач вважає, що належними відповідачами в даній справі мають бути Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України та органи виконавчої влади і місцевого самоврядування, які повинні були прийняти рішення про виділення коштів Куйбишевській селищній раді на погашення заборгованості за виконані роботи на кошти субвенції з державного бюджету.

У зв'язку з цим, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачів 2, 3, 4, 5, 6: Кабінет Міністрів України, Управління державної казначейської служби України, Міністерство фінансів України, Запорізьку обласну державну адміністарцію, Куйбишевську районну державну адміністрацію.

Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовив у його задоволенні, оскільки вказані особи не мають зобов'язань перед позивачем за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 88 від 25.06.2012 р., який є підставою позову в даній справі, а тому не можуть відповідати за даними зобов'язаннями саме перед позивачем, а отже і бути відповідачами у цій справі.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 03.12.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

25.06.2012р. Куйбишевською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області (замовник, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" (підрядник, позивач) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №88, за умовами якого підрядник зобов'язується у 2012 році надати замовнику роботи, а замовник - прийняти і оплатити роботи згідно акту виконаних робіт. Найменування робіт: реконструкція будинку по вул. Запорізькій, 46 в селищі Куйбишеве Запорізької області з використанням енергозберігаючих технологій. Обсяги виконання робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

У пунктах 5.1-5.2 договору визначено строк надання послуг: червень-грудень 2012 року. Місце надання послуг: смт. Куйбишеве Запорізької області.

Згідно з п. 3.1 договору ціна договору становить 127744,00 грн., в т.ч. ПДВ 21291,00 грн.

Пунктами 4.1-4.3 договору передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред'явлення підрядником рахунка на оплату робіт. До рахунка додається акт виконаних робіт. Замовник надає підряднику аванс у розмірі 30% від річного обсягу робіт у сумі 38323,20 грн.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2012 р.

Додатковою угодою від 28.12.2012 р. сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2013 р.

Отже, умови договору є чинними на момент розгляду даної справи судом.

На виконання умов договору та згідно рахунку-фактури № 0000000051 від 26.06.2012 р. відповідач здійснив авансовий платіж в сумі 38323,20 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача за 02.07.2012 р.

Позивач, у свою чергу, виконав обумовлений в договорі обсяг робіт на загальну суму 12744,80 грн. з ПДВ, що підтверджується актами приймання виконаних робіт форм КБ-2в та довідками форми КБ-3:

від 26.09.2012 р. (за вересень 2012 року) - на суму 38329,20 грн. з ПДВ;

від 29.11.2012 р. (за листопад 2012 року) - на суму 81763,20 грн. з ПДВ;

від 10.12.2012 р. (за грудень 2012 року) - на суму 7652,40 грн. з ПДВ.

На залишкову вартість робіт позивачем виставлені рахунки-фактури від 26.09.2012 р. №0000000106 на суму 6,00 грн. з ПДВ, від 29.11.2012 р. № 0000000140 на суму 81763,20 грн. з ПДВ, від 10.12.2012 р. № 0000000145 на суму 7652,40 грн. з ПДВ, всього - на суму 89421,60 грн. з ПДВ.

Відповідач оплатив виконані роботи на суму 8,40 грн., що підтверджується виписками по рахунку позивача за 03.10.2012 р. (на суму 6,00 грн.) та 28.12.2012 р. (на суму 2,40 грн.).

В порушення умов п. 4.1 договору відповідач не здійснив повного розрахунку за виконані позивачем роботи після пред'явлення підрядником рахунків на оплату робіт та актів виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 89413,20 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості.

Заперечення відповідача про те, що відповідач не повинен відповідати за договірними зобов'язаннями у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування на оплату робіт є безпідставними.

Відповідно до п. 6.1 договору замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані роботи.

Обов'язок з оплати робіт за договором не обумовлений наявністю бюджетного фінансування. Також договором не передбачено, що замовник звільняється від оплати виконаних робіт у разі відсутності бюджетного фінансування.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, саме на відповідача покладається обов'язок з оплати виконаних підрядних робіт.

Правовідносини відповідача із Управлінням державної казначейської служби України в Куйбишевському районі Запорізької області щодо виконання платіжних доручень відповідача, що засновані на договорі від 23.12.2011 р. № 26 «Про здійснення розрахунково-касового обслуговування», є самостійними окремими правовідносинами, які до розгляду даної справи відношення не мають і не створюють в даному випадку для позивача будь-яких правових наслідків. Не отримання відповідачем бюджетного фінансування не є згідно з чинним законодавством підставою для припинення зобов'язання відповідача з оплати виконаних та прийнятих ним робіт.

Слід також зазначити, що відповідач відповідно до п. 6.2.3 договору № 88 від 25.06.2012р. зобов'язаний був зменшити обсяг виконання робіт та загальну вартість договору залежно від реального фінансування, шляхом внесення змін до договору. Натомість сторонами таких змін до вказаного договору не вносилось.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 89413,20 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (вул. Леніна, 56, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область, 71000, код ЄДРПОУ 25216735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пологівський Агробуд" (вул. Карла Маркса, 523, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код ЄДРПОУ 03584390) основний борг в сумі 89413,20 грн. (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста тринадцять грн. 20 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1788,26 грн . (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім грн. 26 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 09.12.2013р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.