Постанова

від 06.12.2006 по справі 15/6820-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/6820-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" грудня 2006 р.                                                            Справа №15/6820-А

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому    

до Дочірнього підприємства "Мірена" відкритого акціонерного товариства "Термопластавтомат" м. Хмельницький

про стягнення 3661,52 грн.

Суддя  Муха М.Є.                    

Секретар судового засідання Капустян А.В.

Представники сторін:

від позивача       Стельмах О.В. –за довіреністю №3258/06 від 28.03.2006р.

від відповідача   Гусарчук О.С. –за довіреністю б/н від 06.12.2006р.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 3661грн. 52коп. заборгованості, з якої 2776грн. 87коп. –штрафних санкцій, 884грн. 65коп. –пені.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні повідомили, що проти позовних вимог заперечують. Посилаються на те, що управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, відповідно до постанови Господарського суду Хмельницької області від 03 травня 2006 року у справі № 21/1029-А, стягнуто з ДП „Мірена” 2222,12грн. недоїмки по внесках. Зазначив, що платіжним дорученням № 22 від 09 червня 2006 року ДП „Мірена” погасила недоїмку по внесках на суму 2300,00 грн. і на сьогодні ДП „Мірена” заборгованості по внесках до Пенсійного фонду немає. Наголошує, що з нарахуванням фінансових санкцій у розмірі 3661,52грн. не може погодитися. Вважає, що оскільки 29.04.2005 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Термопластавтомат”" прийнято рішення про ліквідацію ДП „Мірена” наказом по акціонерному товариству № 165/к від 13.05.2005 року створено ліквідаційну комісію по ліквідації та передачі майна ДП „Мірена”. Повідомив, що в вересні 2005 року з ДП „Мірена” звільнено останнього працівника, якому нараховувалася заробітна плата і відповідно у звіті за вересень 2005 року відображені останні нарахування до Пенсійного фонду. З жовтня 2005 року нарахувань по пенсійних внесках ДП „Мірена” не проводило. Зауважує, що в Бюлетені державної реєстрації № 5 (45 ) від 20.03.2006 року вміщено оголошення про ліквідацію ДП „Мірена”. З врахуванням викладеного просить суд у позові відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на 02.11.2006р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому склала 3661грн. 52коп., з якої 2776грн. 87коп. –штрафних санкцій, 884грн. 65коп. –пені.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи рішеннями № 652 від 30.06.2006р., №653 від 30.06.2006р., №634 від 30.06.2006р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримані відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену суму, не оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій до суду позивач просить стягнути з відповідача 3661грн. 52коп. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3 даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій,  застосованих  за  порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу рішенням № 652 від 30.06.2006р., №653 від 30.06.2006р., №634 від 30.06.2006р. про застосування фінансових санкцій, які останнім отримані.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, оскарження рішень в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема рішеннями № 652 від 30.06.2006р., №653 від 30.06.2006р., №634 від 30.06.2006р. про застосування фінансових санкцій, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.  

Доводи відповідача судом не приймаються до уваги з врахуванням того, що рішення про застосування фінансових санкцій в установленому законодавством порядку ним не оскаржені.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому м. Хмельницький до Дочірнього підприємства „Мірена” Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” м. Хмельницький про стягнення 3661грн. 52коп. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Мірена” Відкритого акціонерного товариства „Термопластавтомат” (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 8, код 23831324) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Театральна, 12,  код 01526313) 3661грн. 52коп. (три тисячі шістсот шістдесят одна гривня 51коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

          3 –відповідачу.