Постанова
від 06.12.2006 по справі 6/6833-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/6833-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" грудня 2006 р.                                                            Справа №6/6833-А

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі м. Красилів    

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" с.Корчівка Красилівський район

про стягнення 243,49 грн. заборгованості по страхових внесках

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники  :

Від позивача  - Сікалюк М.І. –представник за дорученням №568/05 від 16.12.05р.

Від відповідача –не з'явився

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала господарського суду від 22.11.06р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання сторонам надіслана ( вих. №01-223 від 22.11.06р.) Докази про отримання даної ухвали відповідачем до суду надійшли.

            Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом, в якому просить стягнути  з відповідача 243,49 грн. заборгованості по страхових внесках.

          Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав,  зазначаючи, що вони підтверджені наявними у справі матеріалами.  

          Відповідач відзиву на позов не подав, представника в судове засідання не направив, доказів погашення заборгованості не надав.

         Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

         Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” відповідач, як роботодавець, являється платником внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 цього Закону, роботодавець, як страхувальник, зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески.

  Однак,  відповідач не належним чином сплачує внески  до Фонду і на момент подання позову до суду недоїмка по сплаті страхових внесків складає 243,49 грн., що підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків відповідача до Фонду станом на 16.10.06р.

Оскільки, відповідачем не сплачено вказану заборгованість в добровільному порядку позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача  243,49  грн. заборгованості.

         Аналізуючи наявні докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

        Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі правовідносини,   що виникають  у  державі.

        Згідно до ст. 55  Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування,  накладення штрафів та з інших питань вирішуються  в судовому порядку.

          Розмір страхових внесків відповідача до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань був нарахований відповідно до ст.1 Закону України “Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” та на підставі Порядку визначення страхових тарифів для підприємств, установ, організацій на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, затвердженого Постановою КМ України від 13.09.00р.№1423.

          Згідно Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, позивачем було проведено нарахування страхових внесків відповідача до Фонду за ІІ квартал 2006р.

Таким чином, недоїмка відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду станом на 16.10.06р. склала 243,49 грн.   

          П.4.12 даної Інструкції встановлено, що страхові внески сплачуються підприємствами, установами, організаціями в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою, платник зобов'язаний не пізніше наступного дня після здійснення виплат подати до установи банку  платіжне доручення на перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги щодо  стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в розмірі 243,49 грн. обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству, тому позов підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі м. Красилів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Корчівка Красилівського району про стягнення 243,49  грн. заборгованості по страхових внесках задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир", с. Корчівка Красилівського району, (р/р 26004052403724 в Хмелин. Філії ком. банку „Приватбанк”, м. Красилів МФО 315405, ідент. код 32790999) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Красилівському районі (м. Красилів, вул. Театральна ,3, Код25921876 р/р37174400900279 в УДК у Хмельницькій області)  243,49  грн. двісті сорок три гривні 49 коп.)  недоїмки по внесках.

Згідно    ст.ст. 185-186 КАСУ  сторони та   інші     особи, які   беруть участь у  справі  мають право    оскаржити  в    апеляційному  порядку Постанову повністю або частково. Заява про     апеляційне    оскарження   подається протягом  10 днів дня проголошення,  апеляційна    скарга  подається протягом  20 днів після подання   заяви по апеляційне оскарження. Подаються    до    Житомирського  апеляційного   господарського    суду     через  суд  першої інстанції.

Згідно ст.  254 КАСУ  Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення    строку  подання   заяви  про апеляційне   оскарження , якщо таку    заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення06.12.2006
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3585784
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/6833-а

Постанова від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Постанова від 06.12.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні