Постанова

від 12.02.2007 по справі 9/7693-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/7693-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"12" лютого 2007 р.                                                            Справа №9/7693-А

за позовом  Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції

м. Старокостянтинів    

до Приватної агрофірми "Бовкунська" с. Бовкуни Старокостянтинівського району

про звернення стягнення на активи 24373,48  грн. податкового боргу

Суддя  Олійник Ю.П.                    Секретар судового засідання Римар Н.М.

Представники сторін:

Від позивача     -   Пославська О.В.  –за дов. від 9.01.07

Від відповідача -  не з'явився

 Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять звернути стягнення на активи відповідача 24373,48 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". При цьому  у судовому    засіданні надано уточнення   найменувань податків.

Відповідач , повідомлений належним чином про розгляд справи ,  у судове засідання  не з'явився, заперечень на позов не подав, тому справа розглядається в врахуванням п.8 ст.35 КАС України.

Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне.

У відповідача станом  на  14.12.06 склався податковий борг  в  сумі 24373,48 грн., що складається із заборгованості по податку з доходів фізичних осіб –4491,84 грн. (в т.ч. 1475,52 грн. основного платежу, 2951,04 грн. штрафних  санкцій та 65,28 грн. пені), заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 16301,11 грн. (в т.ч. 9708,98 грн. основного платежу, 5569,89 грн. штрафної санкції та 1022,24 грн. пені), заборгованості по податку на прибуток  приватних підприємств в сумі 1072,89 грн. (в т.ч. 1047,09 грн. основного платежу, 25,80 грн. пені), заборгованості по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування  в сумі 2002,18 грн., заборгованості по сплаті  збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 505,46 грн. (в т.ч. 335,46 грн. основного платежу та 170 грн. штрафної санкції.

Зазначена сума недоїмки, штрафних санкцій та пені підтверджується даними картки особового рахунку платника по видах податків , зборів.

Заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 05.10.05 №0000501700/0 про нарахування податку за основним платежем в сумі 1475,52 грн. та штрафними санкціями в сумі 2951,04 грн. Заборгованість по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 05.10.05 №0001322301/0 про нарахування 2002,18 грн. штрафних санкцій. Заборгованість по фіксованому сільськогосподарського податку в розмірі 9708,98 грн. основного платежу виникла згідно поданого податкового розрахунку на 2005р. та на 2006р.р., 5569,89 грн. штрафних санкцій –згідно податкових повідомлень-рішень №0010131500/0 від 04.10.06 на суму 1633,79 грн., №0004701830/0 від 21.09.05 на суму 1143,88 грн. та №0007201500/0 від 20.07.06 на суму 1045,70 грн. Заборгованість по  збору за забруднення виникла згідно податкового повідомлення-рішення №0001312301/0 від 05.10.05 на суму 335,46 грн. основного платежу та 170 грн. штрафних санкцій. Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 05.10.05 №0001292301/0 на суму 1275 грн. основного платежу та 170 грн. штрафних санкцій.

Позивачем  направлені відповідачу  податкові вимоги №1/86 від 10.03.04 та №2/175 від 12.04.04 та прийнято рішення №12 від 10.05.04 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У  зв'язку  з несплатою заборгованості  позивачем  подано  позов.

На дату вирішення спору податковий борг відповідача не змінився.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3  Закону  України  “Про  порядок  погашення  зобов'язань платників  податків  перед бюджетами та  державними  цільовими  фондами “ від   21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При  цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про  державну  податкову  службу  в  Україні”  позивачу   надано  право здійснювати  заходи з примусового  стягнення  податкового  боргу , тобто звернення  стягнення  на  активи  платника   податків  у  рахунок  погашення  його  податкового  боргу. При   цьому  згідно ст. 2 цього Закону органом   стягнення   є тільки  податковий   орган.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкове зобов'язання відповідача в сумі 24373,48 грн. з урахуванням штрафних санкцій та пені узгоджене поданими в матеріали справи розрахунками та шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень, які в установленому порядку не оскаржені та не скасовані .

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Позивачем вживались заходи по стягненню податкового боргу, а саме відповідачу направлялись податкові вимоги  та прийнято рішення про стягнення податкового боргу та продаж інших активів платника в рахунок погашення його податкового боргу.

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).

   Оскільки  на момент    вирішення  спору відповідачем   не погашено 24373,48 грн.   податкового боргу, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов    заявлений обґрунтовано,  відповідає чинному законодавству та підлягає  задоволенню  .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86,  104,  158-163, 167, 254-255, п.п.6  Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД  

                                                                  ПОСТАНОВИВ  :

       ПОЗОВ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ                                                 ІНСПЕКЦІЇ  М. СТАРОКОСТЯНТИНІВ до ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ „БОВКУНСЬКА” С. БОВКУНИ  СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОГО РАЙОНУ  про ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА АКТИВИ 24373,48 ГРН. ПОДАТКОВОГО БОРГУ ЗАДОВОЛЬНИТИ .  

ЗВЕРНУТИ СТЯГНЕННЯ  24373,48 ГРН. /двадцять чотири тисячі триста сімдесят три гривні 48 коп./ ПОДАТКОВОГО БОРГУ НА АКТИВИ ПРИВАТНОЇ АГРОФІРМИ „БОВКУНСЬКА” С. БОВКУНИ  СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОГО РАЙОНУ , код 31819608 / НА КОРИСТЬ СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКОЇ ОБ'ЄДНАНОЇ ДЕРЖАВНОЇ  ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ  М. СТАРОКОСТЯНТИНІВ /ВУЛ. КРАСОВСЬКОГО, 4, КОД 23565058/    

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова  суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.              

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник

Віддрук.   3 прим. :

1  -    до справи,

              2  -    позивачу, 3  -    відповідачу,