Рішення

від 02.12.2013 по справі 901/3069/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2013Справа № 901/3069/13 За позовом Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом

до відповідача Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою»

про стягнення 4 087 269,12 грн.

За зустрічним позовом Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою»

до відповідача Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом

про стягнення 843 621,90 грн.

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Османов Е.Р., свідоцтво № 4150 від 07.12.2011, адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Груздов С.В., довіреність № 1147 від 05.06.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: позивач - Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» про стягнення заборгованості у розмірі 2 965 406,36 грн., 3% річних у розмір 31 639,84 грн., суми пені 2-х облікових ставок НБУ у розмірі 128 310,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами були укладені договори № 4071 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012 та № 4072/13 від 19.02.2013 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Згідно умов зазначених договорів позивач зобов'язується надати послуги відповідно до затвердженого сторонами графіку, а відповідач зобов'язаний здійснити оплату за виконані послуги на підставі рахунку, пред'явленого позивачем протягом 15 робочих днів з дня виконання послуг. На виконання умов укладених договорів між сторонами було складено та підписано акти про надання послуг. Після підписання актів відповідач був зобов'язаний сплатити грошові кошти у строки, зазначені договором, однак Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» зобов'язання щодо сплати грошових коштів за надані послуги не виконав, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 2 965 406,36 грн. і стало підставою для звернення позивача із позовною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.10.2013 суд прийняв до розгляду зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» до Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення з Підприємства зі 100% іноземними інвестиціями Фірма «Альтфатер Крим» на користь Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» грошові суми, які були одержані за час дії договорів № 4072 від 10.02.2011 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів», № 4072/12 від 07.02.2012 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів», № 4072/13 від 19.02.2013 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів» Підприємством зі 100% іноземними інвестиціями Фірма «Альтфатер Крим» з жителів міста Ялта, які об'єднані в кондомініуми та кооперативи, в розмірі в сумі 843 621,90 грн., об'єднавши її зі справою № 901/3069/13 (з урахуванням заяви про уточнення зустрічних позовних вимог Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» від 21.10.2013).

Позивач за первісним позовом - Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом неодноразово збільшував розмір позовних вимог.

Так, ухвалою від 22.10.2013 суд прийняв заяву позивача за первісним позовом щодо збільшення позовних вимог, в якій позивач - Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом просить суд:

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму основної заборгованості за договором № 4072 від 10.02.2011 року, договором № 4072/12 від 07.02.2012 року та договором № 4072/13 від 19.02.2013 року у розмірі 3 415 248,88грн.;

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму відсотків за використання коштів (3% річних відповідно до статті 625 ЦК України) у розмірі 31 639,84 грн.

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму пені у розмірі 2-х облікових ставок НБУ в сумі 128 310,44 грн.

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму судових витрат.

Ухвалою від 11.11.2013 суд прийняв заяву позивача за первісним позовом щодо збільшення позовних вимог, в якій позивач - Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом просить суд:

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму основної заборгованості за договором № 4072 від 10.02.2011 року, договором № 4072/12 від 07.02.2012 року та договором № 4072/13 від 19.02.2013 року у розмірі 3 865 122,79 грн.

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму відсотків за використання коштів (3% річних відповідно до статті 625 ЦК України) у розмірі 47 536,05 грн.

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму пені у розмірі 2-х облікових ставок НБУ в сумі 174 610,28грн.

- Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (ЄДРПОУ 24406586) на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (ЄДРПОУ 24693841) суму судових витрат.

Розгляд справи неодноразово відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи був продовжений ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.11.2013 було оголошено перерву до 02.12.2013.

Присутній у судовому засіданні 02.12.2013 представник Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом підтримав та просив задовольнити збільшені позовні вимоги у загальному розмірі 3 865 122,79 грн. у повному обсязі. У задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» просив суд відмовити повністю з підстав, викладених у запереченнях на зустрічну позовну заяву від 11.11.2013.

Представник Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» підтримав та просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі. Позовні вимоги Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом повністю не визнав з підстав, викладених у відзиві від 21.10.2013 та від 25.11.2013.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, тому не знаходить підстав для відкладення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані сторонами під час розгляду справи докази, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 між Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (замовник) та Фірмою «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (виконавець) було укладено договір № 4072 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів» (а.с. 34-37).

07.02.2012 між Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (замовник) та Фірмою «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (виконавець) було укладено договір № 4072/12 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів» (а.с. 38-45).

19.02.2013 між Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» (замовник) та Фірмою «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом (виконавець) було укладено договір № 4072/13 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів» (а.с. 46-50).

Відповідно до пункту 1.1 договору № 4072 від 10.02.2011 виконавець зобов'язується у 2011 році виконувати послуги замовникові: «Послуги з видалення твердих відходів» (транспортування твердих побутових відходів до станції перевантаження у м. Ялта від населення - 169000,00 м3; транспортування твердих побутових відходів до станції перевантаження у м. Ялта від соціально значимих об'єктів - 15000,00 м3; перекидання урн для твердих побутових відходів (50 л.) - 115644 од.; перекидання урн для твердих побутових відходів (80 л.) - 2560 од.; транспортування твердих побутових відходів від станції перевантаження до полігона твердих побутових відходів (чи місця прийому твердих побутових відходів - 30500,00 м3), зазначені у Додатку № 1 до цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до пункту 1.1 договору № 4072/12 від 07.02.2012 виконавець зобов'язується у 2012 році виконувати послуги замовникові: «Послуги з видалення твердих відходів» (транспортування твердих побутових відходів до станції перевантаження у м. Ялта (від населення) - 169000,00 м3; транспортування твердих побутових відходів до станції перевантаження у м. Ялта (від соціально значимих об'єктів) - 15000,00 м3; перекидання урн для твердих побутових відходів (50 л.) - 115644 од.; перекидання урн для твердих побутових відходів (80 л.) - 2560 од.; транспортування твердих побутових відходів від станції перевантаження до полігона твердих побутових відходів (чи місця прийому твердих побутових відходів - 30500,00 м3), вивіз твердих побутових відходів від інших об'єктів - 7000,00 м3), згідно Додатку № 1 до цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Відповідно до пункту 1.1 договору № 4072/13 від 19.02.2013 виконавець зобов'язується у 2013 році виконувати послуги замовникові: Код - 90.00.2 «Послуги з видалення твердих відходів» (транспортування твердих побутових відходів до станції перевантаження у м. Ялта від населення - 148555,00 м3; транспортування твердих побутових відходів до станції перевантаження у м.Ялта від соціально значимих об'єктів - 21424,00 м3; перевидання урн для твердих побутових відходів (50 л) - 115644 од.; перекидання урн для твердих побутових відходів (80 л) - 2560 од.; транспортування твердих побутових відходів від станції перевантаження до полігона твердих побутових відходів (чи місця прийому твердих побутових відходів) - 30500,00 м3; вивіз твердих побутових відходів від інших об'єктів - 22000,00 м3), згідно Додатку № 1 до цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно пунктів 1.2 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 найменування, кількість послуг зазначені у Додатку № 1 до цього договору.

Перелік послуг закріплено у пунктах 2.1-2.5 розділу 2 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013.

Щомісячний розрахунок обсягу й вартості послуг здійснюється відповідно до Додатка № 2 до договору (пункти 3.4 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013).

Ціна договору № 4072 від 10.02.2011, згідно з пунктом 3.5 договору, становить 7 215 496,24 грн., у тому числі ПДВ 20% у сумі 1 202 582,71 грн.

Ціна договору № 4072/12 від 07.02.2012, згідно з пунктом 3.5 договору, становить 7 529 656,24 грн., у тому числі ПДВ 20% у сумі 1 254 942,71 грн. Сума бюджетного фінансування становить 392 394,83 грн., у тому числі ПДВ 65 399,14 грн. Ціна договору дорівнює ціні пропозиції конкурсних торгів виконавця та не повинна змінюватись, крім випадку зменшення ціни договору про закупівлю, та зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та потреб замовника у послугах. Сума договору планована, бюджетні зобов'язання по цьому договору виникають у межах кошторисних призначень на 2012 рік по загальному фонду, та у межах фактичних надходжень.

Ціна договору № 4072/13 від 19.02.2013, згідно з пунктом 3.5 договору, становить 7 806 061,94 грн., у тому числі ПДВ 20% у сумі 1 301 010,32 грн. Сума бюджетного фінансування становить 383 704,84 грн., у тому числі ПДВ 63 950,81 грн. Сума коштів підприємства становить 7 422 357,10 грн., у тому числі ПДВ 1 237 059,51 грн. Ціна договору дорівнює ціні пропозиції конкурсних торгів виконавця та не повинна змінюватись, крім випадку зменшення ціни договору про закупівлю, та зменшення обсягів закупівлі залежно від реального фінансування видатків та потреб замовника у послугах. Сума договору планована, бюджетні, платіжні зобов'язання по цьому договору виникають у межах кошторисних призначень на 2013 рік по загальному фонду, та у межах фактичних надходжень.

Відповідно до пунктів 3.7 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 обсяг наданих послуг визначається виконавцем за підсумками звітного місяця на підставі актів наданих послуг і направляється на підписання замовникові не пізніше 10-го числа місяця, що випливає за звітним.

Порядок оплати встановлено розділами 5 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013.

Так, пунктом 5.1 договору № 4072 від 10.02.2011 розрахунки проводяться шляхом перерахування (оплати) замовником коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом 15 днів після підписання акту виконаних робіт. Договором передбачається оплата послуг з 01.01.2011.

Пунктами 5.1, 5.2 договору № 4072/12 від 07.02.2012 розрахунки проводяться шляхом: переказу (оплати) замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 15 робочих днів з дня виконання послуг. У випадку затримки оплати, замовник зобов'язується провести оплату за послуги на протязі 7 (семи) робочих днів з дня надходження коштів на свій реєстраційний рахунок. Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства. Замовник здійснює оплату за послуги за фактом виконання послуг на підставі пред'явленого рахунку та документів, що підтверджують факт виконання послуг (акт). До рахунка додаються: акт (що підтверджує виконання послуг).

Пунктами 5.1, 5.2 договору № 4072/13 від 19.02.2013 розрахунки проводяться шляхом: переказу (оплати) замовником грошових коштів на поточний рахунок виконавця протягом 15 робочих днів з дня виконання послуг. У випадку затримки оплати, замовник зобов'язується провести оплату за послуги на протязі 7 (семи) робочих днів з дня надходження коштів на свій реєстраційний рахунок. Усі платіжні документи за договором оформлюються з дотриманням вимог законодавства. Замовник здійснює оплату за виконані послуги за фактом виконання послуг на підставі пред'явленого рахунку та документів, що підтверджують факт виконання послуг (акт). До рахунка додаються: акт (що підтверджує виконання послуг).

Положеннями розділів 7 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 встановлені права та обов'язки сторін, серед яких, зокрема, закріплено обов'язок замовника своєчасно та у повному обсязі сплачувати за виконані (надані) послуги.

Пунктами 8.1, 8.2 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 сторони узгодили, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань (у разі затримки виконання (надання) послуг або виконання (надання) послуг не в повному обсязі) при закупівлі послуг за бюджетні кошти виконавець сплачує замовнику штрафні санкції - пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми не виконаних (не наданих) послуг за кожен день затримки. Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, яка їх сплатила, від виконання зобов'язань за цим договором.

Пунктами 8.4, 8.5 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 встановлені види порушень, за які сторони несуть відповідальність.

Пунктом 12.1 договору № 4072 від 10.02.2011 закріплено, що він набирає чинності з дати його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Пунктом 12.1 договору № 4072/12 від 07.02.2012 закріплено, що він набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2012, а у частині грошових зобов'язань - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Договір про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному у попередньому році.

Пунктом 12.1 договору № 4072/13 від 19.02.2013 закріплено, що він набирає чинності з дати його укладення і діє до 31.12.2013, а у частині грошових зобов'язань - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному у попередньому році.

Договори № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 були підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені відповідними печатками.

Доказів розірвання або визнання недійсними вищевказаних договорів у встановленому законом порядку сторонами не надано, а відтак вони є обов'язковими для виконання сторонами.

На виконання умов укладених договорів позивачем - Фірмою «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом було надано відповідачу - Комунальному підприємству Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» послуги з транспортування ТПВ до станції перевантаження у м. Ялта (від населення) на загальну суму 4 443 215,76 грн., що підтверджується наступними актами надання послуг № 4515/11 від 30.11.2011 на суму 289 880,01 грн., № 4515/5 від 31.05.2012 на суму 317 163,76 грн., № 4515/11 від 117 472,76 грн., № 4515/12 від 31.12.2012 на суму 298 621,60 грн., № 4515/1 від 31.01.2013 на суму 271 318,89 грн., № 4512/2 від 28.02.2013 на суму 271 318,89 грн., № 4515/3 від 31.03.2013 на суму 320 307,32 грн., № 4515/4 від 30.04.2013 на суму 314 715,53 грн., № 4515/5 від 31.05.2013 на суму 328 865,53 грн., № 4515/6 від 30.06.2013 на суму 513 992,52 грн., № 4515/7 від 31.07.2013 на суму 499 842,52 грн. (а.с. 51-57, том 1), № 4515/8 від 31.08.2013 на суму 499 842,52 грн. (а.с. 116, том 1), № 4515/9 від 30.09.2013 на суму 399 873,91 грн. (а.с. 146, том 1).

Вищевказані акти надання послуг були підписані уповноваженими представниками з обох сторін без зауважень та скріплені відповідними печатками.

Проте, відповідач - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» надані позивачем послуги сплатив лише часткового, на суму 578 092,97 грн., у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 3 865 122,79 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем в матеріалах справи немає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» заборгованості за договорами № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 у загальному розмірі 3 865 122,79 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується, що Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом виконала свої зобов'язання за договорами № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 у повному обсязі, однак Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» своє зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконало, що призвело до виникнення заборгованості.

Проте, Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» позовні вимоги Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що позивач не враховує вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та особливість господарських відносин між сторонами, не надав доказів того, що ціни/тарифи послуг, які він вважає виконаними, встановлені органами ялтинського місцевого самоврядування, а також не довів того, що під час надання послуг він користувався цими цінами/тарифами у розрахунках, позивач не довів фактичну відповідність видів, погодження та об'єми вивезених ним побутових відходів та дійсних фактичних місць розвантаження вказаних побутових відходів м. Ялта, позивач надавав послуги та одержував плату за окремими договорами, які він уклав з жителями м. Ялти всупереч рішенням виконкому Ялтинської міської ради, а також завищує об'єм наданих ним послуг.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості за договорами № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 у загальному розмірі 3 865 122,79 грн.

Крім того, заперечення відповідача, викладені ним у долучених до матеріалів справи відзивах від 21.10.2013, від 25.11.2013, не знайшли свого документального підтвердження під час розгляду справи.

Натомість, заперечення відповідача щодо недоведеності фактичної дійсності об'ємів вивезених позивачем побутових відходів та дійсних фактичних місць розвантаження вказаних побутових відходів міста Ялта спростовується доданими до матеріалів справи журналом обліку завозу ТПВ від населення на пст ЯМР КБУ (том 2), розрахунком вартості послуг з розміщення об'ємів сміття від населення, побутового та негабаритного ТПВ, транспортованого автотранспортом КП ЯМР КБУ на полігони Криму у 2013 році та розрахунком вартості ГСМ з вивозу об'ємів сміття від населення, соцзначимих об'єктів, міських урн, що збирається фірмою «Альтфатер-Крим», а також негабаритного ТБО, що збирається автотранспортом КП ЯМР «Комбінат благоустрою» на 2013 рік, затвердженими начальником Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» Комаровим О.В. (а.с. 25-26, том 3).

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» заборгованості за договорами № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 у загальному розмірі 3 865 122,79 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у загальному розмірі 47 536,05 грн. та пені у загальному розмірі 174 610,28 грн.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Отже, суб'єкти господарських відносин при укладенні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов'язань установленням окремого виду відповідальності.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 199 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Системний аналіз положень діючого законодавства, що регулює питання стягнення з боржника пені, зокрема, частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», свідчить про те, що платником пені може виступати лише особа, що несе грошові зобов'язання перед своїм контрагентом.

Статтею 230 Господарського кодексу встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Стаття 692 частина 3 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Тобто, з аналізу норм чинного законодавства користування чужими грошовими коштами це не тільки зобов'язання, основним предметом яких є надання грошових коштів у тимчасове користування (позика, кредит, банківський вклад тощо), але і випадки прострочення сплати грошей за будь-яким оплатним зобов'язанням і виключення із даного правила, тобто звільнення боржника від сплати процентів за користування чужими грошовими коштами, може бути встановлено тільки договором між фізичними особами, а юридичні особи не можуть бути звільнені від цього зобов'язання.

Суд, перевіривши детальні розрахунки 3% річних у загальному розмірі 47 536,05 грн. та пені у загальному розмірі 174 610,28 грн., встановив, що вони здійснені вірно, з дотриманням вимог чинного законодавства України.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» 3% річних у розмірі 47 536,05 грн. та пені у розмірі 174 610,28 грн. у повному обсязі.

Стосовно зустрічної позовної заяви Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» до Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення грошових сум, які були одержані за час дії договорів № 4072 від 10.02.2011 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів», № 4072/12 від 07.02.2012 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів», № 4072/13 від 19.02.2013 «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Про надання послуг з видалення твердих відходів» Підприємством зі 100% іноземними інвестиціями Фірма «Альтфатер Крим» з жителів міста Ялта, які об'єднані в кондомініуми та кооперативи, у розмірі 843 621,90 грн., суд вважає необхідним зазначити наступне.

Свої зустрічні позовні вимоги Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» обґрунтовує тим, що укладені сторонами договори № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 та порядок надання послуг Фірмою «Альтфатер Крим» не відповідають вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлені Фірмою «Альтфатер Крим» ціни та тарифи за надані послуги не відповідають закону, Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом односторонньо припинила виконання своїх обов'язків за договором № 4072/13 від 19.02.2013, чим порушує права Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою», не виконала роботу, визначену у пунктах 1.1 договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013, у зв'язку з чим Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» вважає вищевикладене підставою для стягнення одержаних Фірмою «Альтфатер Крим» безпідставних доходів від Ялтинської місцевої громади.

В порушення умов договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 Фірма «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом уклало угоди з мешканцями житлового фонду міста Ялта, які об'єднані у кондомініуми та кооперативи, та самостійно визначила ціни та тарифи на послуги з вивозу побутових відходів для громадян.

Таким чином, збитками Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» є витрати на забезпечення збору та вивозу побутових відходів, перевертання урн, утримання будинків і споруд та прибудинкових територій міста Ялта в чистоті від побутових відходів за час дії договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 в сумі 843 621,90 грн.

Дослідивши надані сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, суд приходить до висновку, що заявлений зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та Фірмою «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом документально підтверджено виконання своїх зобов'язань за договорами № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 у повному обсязі, що підтверджено підписаними сторонами з обох сторін актами надання послуг на загальну суму 4 443 215,76 грн.

Акти надання послуг були підписані Комунальним підприємством Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» без зауважень, а відтак твердження позивача за зустрічним позовом про неналежне надання послуг Фірмою «Альтфатер Крим» є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, доводи Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» щодо невідповідності укладених договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд також не приймає до уваги, оскільки вищевказані договори ніким не оспорені, не визнані недійсними та не розірвані у встановленому законом порядку, а відтак є обов'язковими для сторін.

Доказів протилежного, відповідно до вимог статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, позивачем за зустрічним позовом суду не надано, а відтак суд відмовляє у задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» до Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення грошових сум, які були одержані за час дії договорів № 4072 від 10.02.2011, № 4072/12 від 07.02.2012, № 4072/13 від 19.02.2013 Підприємством зі 100% іноземними інвестиціями Фірма «Альтфатер Крим» з жителів міста Ялта, які об'єднані в кондомініуми та кооперативи, у розмірі 843 621,90 грн., у повному обсязі.

Витрати зі сплати судового збору відносяться на відповідача - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» у відповідності зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 02.12.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено 09.12.2013.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом 4 087 269,12 грн., у тому числі суму основної заборгованості у розмірі 3 865 122,79 грн., 3% річних у розмірі 47 536,05 грн. та пеню у розмірі 174 610,28 грн.

3. Стягнути з Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» на користь Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом судовий збір в сумі 68 820,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні зустрічних позовних вимог Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат Благоустрою» до Фірми «Альтфатер Крим» з 100% іноземним капіталом про стягнення 843 621,90 грн. відмовити у повному обсязі.

Суддя С.А. Чумаченко