Рішення

від 04.12.2013 по справі 901/3342/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.12.2013 Справа № 901/3342/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс»

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «Барс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління громадської безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Товариства з обмеженою. відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс»

про заборону використання знаку для товарів та послуг.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Лавріненко О.А., представник за довіреністю від 01.11.2013.

від відповідачів - не з'явилися.

від третіх осіб - 1) не з'явився; 2) Лавріненко О.А., представник за довіреністю від 01.11.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Барс», звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «Барс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «Барс», в якій просив суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «Барс» використання в комерційному найменуванні сукупності словесних позначень охоронний, спеціалізований, підрозділ, торговельну марку БАРС за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №173226; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «Барс» використання в комерційному найменуванні сукупності словесних позначень охоронний спеціалізований, зареєстровану торговельну марку Барс за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №173226.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у порушення прав позивача на комерційне найменування та торгівельну марку (знака для товарів і послуг), відповідача використовується сукупність словесних позначень спеціалізований, охоронний, підрозділ, БАРС.

Ухвалою від 04.11.2013 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс» про вступ до участі у справі в якості співпозивача, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління громадської безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою від 25.11.2013 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «Барс».

04.12.2013 представником позивача надано суду заяву, в якій він просить суд уточнити позовну заяву в частині належності найменування відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «Барс», виклавши їх у наступній редакції: відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «Золотий Барс» код 38152392, м. Феодосія, вул. Кримська, 1-а, уточнити позовні вимоги, виклавши їх у наступній редакції: заборонити відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «Золотий Барс» використання у комерційному найменуванні торгової марки Барс по свідоцтву України на знак для товарів та послуг №173226.

Зазначена заява мотивована тим, що 28.11.2013 відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «Барс», проведено зміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС», тобто змінювалася комерційна назва юридичної особи, зміна видів діяльності не проводилась, а у комерційній назві Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС» також міститься зареєстрована торгова марка «БАРС».

Враховуючи зміну найменування відповідача, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №671411 від 02.12.2013 (т. 2, а.с. 3), суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву позивача уточнюючого характеру, відповідачем вважати замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «Барс» вважати Товариство з обмеженою відповідальністю Група підприємств «ЗОЛОТИЙ БАРС» (код 38152392, м. Феодосія, вул. Кримська, 1-а).

Представники відповідачів у судове жодного разу не з'явилися, письмового відзиву на позовну заяву суду не надали, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать поштові повідомлення від 10.10.2013 про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 09.10.2013 (т. 1, а.с. 86, 87).

Треті особи, також, письмових пояснень по суті спору суду не надали, представник третьої особи, Управління громадської безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, у судове засідання не з'явився.

Оскільки явка в судове засідання, згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи обмеженість строків розгляду спору, передбачену статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю представників відповідачів та третьої особи, Управління громадської безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, за наявними документами, які містяться у матеріалах справи у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2006 була проведена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №071385, присвоєно номер запису про державну реєстрацію - 14801020000024435 (а.с. 13).

24.05.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС» отримано ліцензії МВС України серії АВ № 079880 щодо надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, щодо надання послуг, пов'язаних з охороною громадян, щодо надання послуг з охорони власності та громадян.

Як зазначається позивачем, з початку своєї діяльності по наданню послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, по наданню послуг, пов'язаних з охороною громадян, тобто з 2006 року почав використовувати сукупність словесних позначень - спеціалізований, охоронний, підрозділ, БАРС, а саме в комерційному найменуванні, рекламі, в мережі інтернет та на сайті www.bars.Kharkov.ua, подяках, договорах, діловій документації, в інформаційних картках - наклейках, на шевронах, форменому одязі охоронців, автотранспорті, який виїжджає на місце охорони.

Також, позивачу Державною службою інтелектуальної власності України видано свідоцтво на знак товарів та послуг №173226, яке зареєстроване з Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів та послуг 25.07.2013 (т. 1, а.с. 31 - 32), яким за позивачем зареєстровано знак «БАРС».

23.09.2010 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» (відповідач у справі), що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №554685 (т. 1, а.с. 33), номер запису про державну реєстрацію - 11451020000002109.

18.05.2012 була проведена державна реєстрація відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «БАРС», про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №408480 (т. 1, а.с. 235), номер запису про державну реєстрацію - 11451020000002395.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №671411 28.11.2013 проведено зміну найменування юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізований пульт охорони «БАРС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС».

Як вбачається з матеріалів справи, директором зазначених юридичних осіб (відповідачів у справі) є Риб'янець Сергій Сергійович, який раніше працював у позивача.

Рішенням Адміністративної колегії територіального відділення Антимонопольного комітету України в Автономній Республіці Крим №66/02-13/101 від 08.11.2012 по справі №15/02-26/28 визнано дії Товариства обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» у вигляді використання без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований пульт охорони «БАРС» у фірмовому найменуванні позначення БАРС та сукупності позначень (зображення голови хижака з оскалом (родини кошачих) на шевронах, інформаційних картках-наклейках, капоті автомобіля), схожих на позначення «БАРС», яке міститься у фірмовому найменуванні заявника, та на сукупність інших позначень, а саме зображення голови хижака з оскалом (родини кошачих) на шевронах (емблемах), інформаційних картках-наклейках, капоті автомобіля, які раніше почав використовувати заявник, що може призвести до змішування з діяльністю Заявника, порушенням, передбаченим статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді використання позначень без дозволу (згоди суб'єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх і схожі на них позначення у господарській діяльності, що може призвести до змішування з діяльністю цього суб'єкта господарювання; а також, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» припинити користування у фірмовому найменуванні позначення «БАРС» та сукупності позначень, зазначених вище (а.с. 45 - 49).

30.05.2013 згідно висновку Державного підприємства «Український інститут промислової власності» про невідповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи, засновнику та директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований пульт «БАРС» Риб'янець Сергію Сергійовичу і підприємству «Недержавна служба безпеки «БАРС» ГО «АПВЄ Луганської області» було відмовлено в реєстрації знака для послуг 45 класу МКТП, з сукупністю словесних позначень БАРС, охоронний, спеціалізований, підрозділ, у зв'язку з тим, що надання послуг 45 класу МКТП з використанням заявленого позначення може породжувати у свідомості споживача асоціації, пов'язані з Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС», які насправді не відповідають дійсності (т. 1, а.с. 42 - 43).

Враховуючи те, що сукупність словесних позначень, які використовують відповідачі у складі комерційних найменувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС» є ідентичними та схожими до ступеню змішування з комерційним найменуванням позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС», тобто використанням зазначених найменувань відповідачі, на думку позивача, порушують його права на комерційне найменування та торговельної марки (знака для товарів і послуг), котре дає можливість відрізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів охоронних послуг, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про заборону відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС», використання в комерційному найменуванні сукупності словесних позначень охоронний, спеціалізований, підрозділ, торговельну марку БАРС за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №173226, а також, заборонити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «ЗОЛОТИЙ БАРС» використання в комерційному найменуванні торгової марки БАРС за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг №173226.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи основними видами діяльності позивача є надання послуг у галузі охорони громадян, послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, охорона і супроводження вантажів, створення центрів по підготовці охоронців, реалізація індивідуальних засобів захисту, виробництво, установка і реалізація засобів захисту і сигналізації, виготовлення печаток та штампів, проведення виставок, семінарів, благодійна діяльність, інші види діяльності, що не суперечать меті підприємства та вимогам закону (пункт 3.2 Статуту позивача (а.с. 14 - 25).

Як свідчать надані позивачем копії договорів на надання охоронних послуг останнім надавалися платні охоронні послуги.

З початку своєї діяльності, тобто з 2006 року, позивач почав використовувати у фірмовому найменуванні позначення БАРС.

З цього ж часу позивач під час надання охоронних послуг використовує шеврон (емблему) овальної форми, в центральній частині якого на чорному фоні зображено виконану червоним кольором голову хижака з оскалом (родини кошачих), та розміщеним у верхній частині позначенням «БАРС», а також, інформаційні картки наклейки прямокутної форми, оформлені синьо-жовтим кольором, на яких зображена виконана червоним кольором голова хижака з оскалом (родини кошачих) та напис «БАРС», що вбачається з зображення (а.с. а.с. 82, 83).

Зазначене збільшене зображення шеврону та напис БАРС міститься на бокових дверцятах та капоті транспортних засобів позивача.

Також, позивачем використовувались у діяльності вишивки відповідного зразка із зображенням, аналогічним зображенню на шевроні.

Дані вишивки виконані за договором від 23.03.2009 Фізичною особою Пилипенко Володимир Андрійович (а.с. 60 - 62).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема зображень наклейок (а.с. 82, 83, 84), а також, фотографії транспортного засобу (а.с. 80), а також з найменування відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС», останнім використовувалася сукупність словесних позначень охоронний, спеціалізований, підрозділ, а також торговельну марку БАРС.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС» використовувалася у найменуванні торгова марка БАРС.

Правовідносини щодо права на знаки для товарів та послуг регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 418 Цивільного кодексу України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Згідно статті 420 Циільного кодексу України до об'єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать комерційні (фірмові) найменування, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), географічні зазначення.

Статтею 492 Цивільного кодексу України передбачено, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом (стаття 494 Цивільного кодексу України).

Аналогічна норма встановлена статтею 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», якою передбачено, що право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору в порядку, встановленому пунктом 2 статті 18 цього Закону. Порядок продовження строку дії свідоцтва встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері інтелектуальної власності.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалося вище, саме позивачем отримано свідоцтво на знак для товарів і послуг №173226, яке зареєстровано в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 25.07.2013, тобто є діючим на даний час і до 25.07.2023.

Таким чином право позивача на використання зображення знаку «БАРС» зареєстроване саме за позивачем у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» з початку своєї діяльності, а саме з 2010 року використовується у фірмовому найменуванні позначення «БАРС», а також сукупність інших позначень, схожих на позначення, які раніше, з 2006 року почав використовувати позивач, а саме емблема овальної форми, в центральній частині якої на чорному фоні зображено виконану червоним кольором голову хижака з оскалом (родини кошачих), та розміщеним у верхній частині позначенням «БАРС», виконаним великими друкованими літерами у відтінках жовтого кольору, інформаційні картки-наклейки прямокутної форми, оформлені синьо-жовтим кольором, на яких зображена виконана червоним кольором голова хижака з оскалом (родини кошачих) та напис «БАРС»; збільшене зображення шеврону та напис «БАРС», розміщені на бокових дверцятах та капоті транспортного засобу.

Також, відповідачами у складі фірмових найменувань (Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Група підприємств «Золотий БАРС») використовується найменування «БАРС», яке є тотожним позначення «БАРС», що використовується позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС») у своєму фірмовому найменуванні з 2006 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 495 Цивільного кодексу України серед майнових прав власності на торговельну марку є виключне право дозволяти використання торговельної марки.

Позивачем дозволу на використання зазначеної торговельної марки «БАРС», а також, сукупності словесних позначень охоронний, спеціалізований, підрозділ, відповідачам не надавалося, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена торговельна марка та сукупність словесних позначень використовуються відповідачами неправомірно.

Пунктом 3 частини 1 статті 495 Цивільного кодексу України власнику майнових прав надано виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що використання відповідачами торговельної марки «БАРС» та сукупності словесних позначень охоронний, спеціалізований, підрозділ може призвести до створення у споживачів уявлення про те, що ці підприємства мають відношення до присутнього на ринку охоронних послуг позивача, у фірмовому найменуванні якого, також, міститься позначення «БАРС».

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідачами порушуються права інтелектуальної власності, а саме право на торговельну марку, а позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір суд відносить на відповідачів згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 09.12.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» використання в комерційному найменуванні сукупності словесних позначень охоронний, спеціалізований, підрозділ, торговельну марку БАРС за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №173226.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній "ЗОЛОТИЙ БАРС" використання в комерційному найменуванні торговельної марки БАРС за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №173226.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний спеціалізований підрозділ «БАРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС» судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ЗОЛОТИЙ БАРС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «БАРС» судовий збір у розмірі 1147,00 грн.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук