Постанова

від 05.12.2013 по справі 803/2337/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2013 року    Справа № 803/2337/13-a Волинський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Ксензюка А. Я.,   розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тех» про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (далі – Володимир-Волинська ОДПІ) звернулася в суд із позовом про стягнення з  рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тех» (далі – ТзОВ «Євро-Тех») податкового боргу в сумі 13 716 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником загальнодержавних податків та зборів, однак  в порушення норм податкового законодавства за останнім за період з 2 березня 2012  року по 24 жовтня 2013 року рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 13 716 грн. Відповідачем не погашено податковий борг у визначені законодавством терміни, тому позивач просить стягнути з рахунків ТзОВ «Євро-Тех» податковий борг в розмірі 13 716 грн. Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року було відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі. Відповідач пред'явлені позовні вимоги не оспорив, заперечення на адміністративний позов не подав. Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, повернулась до суду 20 листопада 2013 року з відміткою відділення поштового зв'язку – «за закінченням терміну зберігання», тобто не вручена адресату з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що останній належним чином був повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження. Тому суд вважає можливим вирішення справи на підставі наявних в ній доказів. Суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними у ній матеріалами. Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до повного задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що ТзОВ «Євро-Тех» 27 травня 2008 року зареєстроване виконавчим комітетом Володимир-Волинської міської ради Волинської області як юридична особа. Відповідно до довідки Володимир-Волинської ОДПІ № 4543/18-020 від 7 липня 2012 року відповідач з 28 травня 2008 року перебуває на обліку у Володимир-Волинській ОДПІ, має відкриті рахунки в установах банків. Станом на 25 жовтня 2013 року за відповідачем рахується податковий по податку на додану вартість в сумі 13 716 грн., що підтверджується довідкою Володимир-Волинської ОДПІ № 2368/15 від 25 жовтня 2013 року. Податковий борг виник за рахунок несплаченої суми грошового зобов'язання нарахованого згідно податкового повідомлення-рішення від 13 лютого 2012 року № 0000051601/1416, прийнятого на підставі акта камеральної перевірки  від 5 січня 2012 року № 3/15-35875027. У відповідності до статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами і доповненнями, у редакції чинній на час виникнення правовідносин) Володимир-Волинською ОДПІ відповідачу надсилались перша податкова вимога № 1/90 від 6 вересня 2010 року та друга податкова вимога № 2/95 від 11 жовтня 2010 року, які залишились без належного реагування. Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Згідно із підпунктами 14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк); податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини   Згідно із пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду письмових заперечень, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тех» податкового в сумі 13 716 грн. підлягають до задоволення. Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. Отже, постанова підлягає до негайного виконання. Керуючись статтями 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд    ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Тех» (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 30, ідентифікаційний код 35875027) на користь держави податковий борг в сумі 13 716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн.   Постанова підлягає до негайного виконання. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                          А. Я. Ксензюк