Постанова

від 05.03.2007 по справі 21/446-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/446-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"05" березня 2007 р.                                                            Справа №21/446-А

за позовом  Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький  

до Відкритого акціонерного товариства "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" смт. Чорний Острів

про стягнення 113347,08 грн.

Суддя  Огороднік К.М.                    Секретар судового засідання Козій Т.М,

Представники сторін:

від позивача - Дедушкін С.О. - за довіреністю   

від відповідача - Олійник Д.В. - за довіреністю

за участю прокурора відділу облпрокуратури - Ільчука Ю.Ф.

Постанова приймається 05.03.2007 року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Прокурор звернувся до суду із позовом про стягнення з ВАТ „Чорноострівське хлібоприймальне підприємство” на користь ДПІ у Хмельницькому районі заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 113347,08 грн.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та наполягали на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні проти позову заперечили, вказуючи, що позов заявлений без врахування встановленого Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Господарським кодексом України трирічного строку позовної давності щодо стягнення (визначення) податкових зобов'язань. Звертали увагу суду, що в липні 2002 року на підприємстві проводилась аналогічна перевірка, якою також було встановлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 40680,465 грн. Проте ДПІ у Хмельницькому районі не застосовувались примусові заходи стягнення податкової заборгованості. Враховуючи вказане, підприємство визнавало позов в сумі 41039,30 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

ДПІ у Хмельницькому районі проведено перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.07.2003 року по 30.06.2006 року, за результатами складено додаток до акту № 25/17 від 10.11.2006 року.

У пункті 2.5 вказаного додатку зазначено, що перевіркою повноти та правильності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за перевіряємий період встановлено залишок на 01.07.2003 року в сумі 59523,79 грн. Нараховано податку 53823,29 грн. Залишок на 30.06.2006 року 113347,08 грн. Не перераховано податку на виплачену зарплату в сумі 113347,08 грн.

Враховуючи наведене у додатку, прокурором подано позов про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 113347,08 грн.

Крім того, судом встановлено, що Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією було проведено планову комплексну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ВАТ „Чорноострівське ХПП” за період з 01.07.1999 року по 01.04.2002 року, за результатами якої складено акт № 275 від 18.07.2002 року. В акті зокрема зазначено, кредитова сальдо на 01.04.2002 року становить 40680,46 грн., в тому числі заборгованість по виплаченій заробітній платі натуроплатою і готівкою на 01.04.2002 року становить 30845,71 грн. Примусові заходи стягнення вказаної заборгованості не вживались.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон України „Про державну податкову службу в Україні”, зі змінами та доповненнями, визначає статус державної податкової служби в Україні, її функції та правові основи діяльності.

Відповідно до ст. 2 цього Закону завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно ч. 1 ст. 11 Закон України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України (п. 11).

Враховуючи викладене, ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст. 8, 19, 20 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", суд погоджується з висновком щодо правомірності стягнення з відповідача заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 41039,30 грн. Відповідно позов в цій частині підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов подано до суду у січні 2007 року, в решті позову слід відмовити у зв'язку з пропуском трирічного (1095 днів) строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Хмельницького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" смт. Чорний Острів про стягнення 113347,08 грн. задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Чорноострівське хлібоприймальне підприємство" смт. Чорний Острів (код 03343746) на користь Державної податкової інспекції у Хмельницькому районі м. Хмельницький (вул. Кам'янецька, 257/1, код 04784955) 41039,30 грн. (сорок одну тисячу тридцять дев'ять гривень 30 коп.).

В решті позову відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      К.М. Огороднік

Помічник судді                                       О.С. Гуменюк

Віддрук. 5 прим. :  1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4, 5 - прокуратурі області та району.