Рішення

від 19.02.2007 по справі 18/621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2007 р.Справа № 18/621

За позовом  Шепетівського комбінату благоустрою міста, м. Шепетівка   

до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

про стягнення 95829 грн.

                                                                             Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача  - Мазяр О.О.  –за довіреністю №71 від 16.02.2007 р.  

                           Шабленко Т.А. - за довіреністю №72 від 16.02.2007 року  

Від відповідача  - Водзінський О.В. - за довіреністю №01-20/306 від 15.02.2007 р.

Суть спору:

   Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 95829 грн. заборгованості за виконані роботи та надані послуги згідно договору на виконання робіт та послуг від 24.02.2006 р.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, наголошуючи, що вони обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідач у поданій заяві, повноважний представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

24.02.2006 року між сторонами було укладено договір на виконання робіт та послуг,  підписаний  уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до Розділу 1 вищевказаного договору замовник (відповідач) передає, а виконавець (позивач) приймає на себе виконання комплексу робіт  по поточному і капітальному ремонту доріг, зимовому утриманню доріг, площ, тротуарів, озеленню міста та обрізці дерев, домовій та вуличній санітарній очистці, знешкодженню собак, прочистці зливових каналів, труб, утриманню кладовища та доставці безрідних в морг, наданню похоронних послуг населенню,  утриманню питних криниць, зливової каналізації та виконанню інших робіт, передбачених статутом підприємства.

Згідно п. 2 договору виконавець зобов'язується якісно та своєчасно проводити роботи, що складають предмет договору. Замовник зобов'язувався проводити оплату вартості виконаних робіт і наданих послуг по встановлених тарифах і у встановлені  сторонами терміни до 10 числа слідуючого місяця,  в межах передбачених коштів у Титулі на благоустрій міста.

У відповідності до п. 3.1 договору договір набирає силу з дня підписання та діє до розірвання сторонам, які підписали його. Строк дії договору встановлений з 01.01.2006 р. по 31.12.2006 р.

З матеріалів справи вбачається, що взяті на себе зобов'язання за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи реєстром виконаних робіт за 2006 р., рахунками та актами приймання виконаних підрядних робіт,  а також актом звірки розрахунків станом на 25.01.2007 р., який підписаний сторонами.

 Таким чином, на момент звернення до суду борг відповідача перед позивачем за договором становить 95829 грн.

 Аналізуючи надані по справі докази,  оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

 Статтею 173 ГК України встановлено, що однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарські договори.

 Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти  господарювання та інші учасники господарських  відносин повинні виконувати  господарські зобов'язання  належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності  конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту  або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язані встановлений строк  його виконання, то воно підлягає  виконанню у цей строк.

 Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд  документами і підлягають  задоволенню.

             Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст.  173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд-

                                   В И Р І Ш И В:

           Позов Шепетівського комбінату благоустрою місто Шепетівка до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка  про  стягнення 95829,00 грн.  задовольнити.

           Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради м. Шепетівка, вул. Островського, 4 (код ЄДРПОУ 04060789) на користь Шепетівського комбінату благоустрою міста Шепетівка, вул. Судилківська, 57 (р/р 26009526196001 Приватбанк м. Шепетівка МФО 315405 код ЄДРПОУ 03355942) 95829,00 грн. (дев'яносто п'ять тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн. 00 коп.) заборгованості, 958,29 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім грн. 29 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.   

          Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники.

1. В справу.

                     2. Позивачу.

                     3. Відповідачу.