Рішення

від 28.11.2013 по справі 910/18899/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/18899/13 28.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" про стягнення 154 930,18 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Рубель О.В. (дов. № 3 від 18.11.2013 року) від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 28 листопада 2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 154 930,18 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" укладено Договір № 12-83 на постачання природного газу, Договір № П/12-83 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу та 06.09.2012 року Договір про відступлення права вимоги № 109/11-ВП.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за вказаними договорами позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 144 857,61 грн. основного боргу та 10 072,57 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/18899/13, слухання справи призначено на 25.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання 25.10.2013 року не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2013 року розгляд справи було відкладено на 14.11.2013 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Представник позивача в судове засідання 14.11.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.10.2013 року не виконав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 14.11.2013 року також не з'явився, вимоги ухвали суду від 25.10.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 28.11.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

22.11.2013 року представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 28.11.2013 року з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 28.11.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.11.2013 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, к. 3, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з ЄДРПОУ та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" (покупець) було укладено Договір № 12-83 на постачання природного газу, з додатками (надалі по тексту - Договір № 12-83).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 12-83 постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві природний газ, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Згідно з пунктом 3.3. Договору № 12-83 об'єми поставок природного газу по Договору в період 2012-2013 років становлять обсяг до 781,000 тис.куб.м. та зазначені в Додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного Договору на постачання природного газу.

Фактична кількість поставленого по Договору природного газу визначається згідно щомісячних Актів прийому-передачі природного газу між Постачальником та Покупцем, складених згідно реєстру фактичного споживання природного газу споживачам, узгодженого з газотранспортною організацією (пункт 3.4 Договору № 12-83 ).

Пунктом 5.1. Договору № 12-83 сторони погодили, що ціна на природний газ, який буде постачатись з 1 вересня 2012 року за 1 000,0 куб.м встановлюється в гривнях України і складає без врахування вартості податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання - 3 509,00 грн.

Крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до тарифу на природний газ в розмірі 2% , що складає 70,18 грн. за 1 000,0 куб.м. без урахування ПДВ;

- ПДВ на обсяги газу, що передаються покупцю на пунктах виміру, які знаходяться на пункті прийому-передачі газу в газотранспортну систему України в розмірі 715,84 грн.

Разом за 1000,0 куб.м. - 4 295,02 грн.

Розрахунок за поставку природного газу здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок постачальника на таких умовах:

- 100% вартості заявленого місячного обсягу природного газу - попередня оплата до 26 числа місяця, що передує місяцю поставки газу.

У випадку перевищення фактичного споживання газу в порівнянні з узгодженим плановим обсягом кінцевий розрахунок проводиться покупцем не пізніше 05 числа місяця наступного за місяцем поставки природного газу, у відповідності до умов даного договору на підставі акту, оформленого з газорозподільним підприємством, що підтверджує обсяг фактично про транспортованого (отриманого) природного газу (пункт 6.1. Договору № 12-83).

31.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" (замовник) було укладено договір № П/12-83 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу (надалі по тексту - Договір № П/12-83).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № П/12-83 виконавець надає замовнику в період 2012-2013 років послуги по забезпеченню постачання природного газу, у відповідності до умов, передбачених даним договором, а також Договором на постачання (купівлі-продажу) природного газу від 31 серпня 2012 року № 12-83, включаючи Додатки до нього, а замовник приймає та оплачує послуги на умовах даного Договору.

Перелік послуг по забезпеченню постачання природного газу, що надаються за даним договором наведений у пункті 1.2. Договору № П/12-83.

Пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2 Договору визначено, що виконавець зобов'язаний надати замовнику у повному обсязі, але не обмежуючись, послуги по забезпеченню постачання природного газу, передбачені пунктом 1.2. Договору; оформити Акт прийому-передачі наданих послуг по забезпеченню постачання природного газу не пізніше 10 числа місяця, що слідує за місяцем постачання природного газу.

Згідно з пунктом 3.1. Договору № П/12-83 ціна послуг по забезпеченню постачання природного газу встановлена в розмірі 47,90 грн. за поставку 1 000 куб.м. природного газу, крім того ПДВ 20% становить 9,58 грн. Разом ціна послуг по забезпеченню постачання 1 000 куб.м природного газу становить 57,48 грн. з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.4. Договору № П/12-83 сторони погодили, що Замовник здійснює оплату за послуги по забезпеченню постачання природного газу виконавцю шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточний рахунок виконавця на умовах 100% вартості наданих послуг не пізніше 23-го числа місяця, що передує місяцю постачання газу, в розмірі, що відповідає заявленому обсягу природного газу в Договорі на постачання (купівлі-продажу) природного газу № 12-83 від 31 серпня 2012 року.

06.09.2012 року між Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги № 109/11-ВП (надалі по тексту - Договір № 109/11-ВП).

Відповідно до пункту 1.1. Договору № 109/11-ВП первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові і стає кредитором за договором № 109/11 від 17.03.2011 року в сумі 94 306,79 грн., у тому числі ПДВ - 15 717,80 грн. та за Договором № П-109/11 від 20.12.2011 року в сумі 1 445,96 грн., у тому числі ПДВ - 240,99 грн., (основні договори) укладеними між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ - енерго".

Пунктом 1.2 Договору № 109/11-ВП визначено, що за Договорами новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника виконання всіх зобов'язань за Основними договорами, а саме, сплати грошових коштів в сумі 95 752,75 грн., у томі числі ПДВ - 15 958,79 грн. Новий кредитор та боржник мають право встановити інший порядок розрахунків за договором.

Право вимоги, що відступається за цими договорами, оцінене сторонами в сумі 95 752,75 грн., у томі числі ПДВ - 15 958,79 грн. (пункт 2.1. Договору 109/11-ВП).

Згідно з пунктом 2.2. Договору № 109/11-ВП суми, визначені у пункті 1.1. Договору, право вимоги на які передаються за цим договором, з дати укладання цього договору зараховуються новим кредитором у якості оплати первісного кредитора за постачання природного газу за Договором на постачання природного газу № 12-83 від 31.08.2012 року в сумі 94 306,79 грн., у тому числі ПДВ - 15 717,80 грн., та у якості оплати за послуги по забезпеченню постачання природного газу за договором про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу № П/12-83 від 31.08.2012 року в сумі 1 445,96 грн., у тому числі ПДВ - 240,99 грн.

Таким чином, станом на 06.09.2012 року відповідач отримав від позивача в якості попередньої оплати за поставку природного газу - 94 306,79 грн., за послуги по забезпеченню постачання природного газу - 1 445,96 грн.

На виконання умов Договору № 12-83 позивач в період з 01 вересня 2012 року по 30 вересня 2012 року отримав 8, 718 тис.куб.м. природного газу вартістю 37 443,95 грн., що підтверджується актом приймання - передачі природного газу від 30.09.2012 року, погодженим з газорозподільною організацією - Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградгаз".

Вартість послуг за Договором № П/12-83 у вересні 2012 року становила 501,11 грн., що підтверджується актом приймання - передачі послуг від 30.09.2012 року, який підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками сторін.

Окрім того, згідно рахунку відповідача № 12-83/59 від 03.10.2012 року позивачем була здійснена попередня оплата поставки газу у жовтні 2012 року у сумі 85 900,32 грн. за 20,000 тис.куб.м., що підтверджується копіями банківських виписок від 10.10.2012 року та рахунку відповідача № 12-83/п/54 від 03.10.2012 року попередня оплата за послуги по забезпеченню природним газом у жовтні 2012 року у сумі 1 149,60 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 10.10.2012 року.

За твердженням позивача, поставок газу у жовтні 2012 року відповідачем здійснено не було.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором № 12-83 щодо обсягів поставки оплаченого позивачем природного газу та за Договором № П/12-83 щодо надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 144 857,61 грн., з яких 85 900,32 грн. заборгованість за постачання природного газу за Договором № 12-83, 1 149,60 грн. заборгованість за надання послуг по забезпеченню постачання природного газу за Договором № П/12-83, 57 807,69 грн. за Договором про відступлення права вимоги № 109/11-ВП

07.12.2012 року позивачем направлено на адресу відповідача лист за вих. № 62/1 з вимогою повернути кошти у розмірі 144 857,61 грн.

13.06.2013 року позивачем повторно направлено на адресу відповідача лист за вих. № 104 про повернення коштів у розмірі 144 857,61 грн.

Проте, вищевказані листи відповідач залишив без розгляду, станом на день розгляду даної справи, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" перед позивачем не погашена.

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача 144 857,61 грн. основного боргу та 10 072,57 грн. пені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" було укладено Договір № 12-83 на постачання природного газу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача природний газ, а останній зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах договору.

Згідно з частинами 1, 6 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Аналогічні положення містяться і у статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до пункту 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 7.8. Договору № 12-83 сторони погодили, що у разі відсутності факту постачання газу у строки, передбачені в Додатку № 1, сума попередньої оплати підлягає поверненню покупцю протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення письмової вимоги на повернення коштів, підтвердженою актом взаєморозрахунків між сторонами.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, водночас, відповідач, в порушення умов Договору № 12-83 не виконав свої зобов'язання щодо обсягів поставки оплаченого позивачем природного газу.

Вищевказані обставини підтверджуються копіями банківських виписок від 10.10.2012 року, актом приймання - передачі природного газу від 30.09.2012 року, погодженим з газорозподільною організацією - Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградгаз".

31.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" було укладено договір № П/12-83 про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надавати позивачу в період 2012-2013 років послуги по забезпеченню постачання природного газу, у відповідності до умов, передбачених даним договором, а також договором на постачання (купівлі-продажу) природного газу від 31 серпня 2012 року № 12-83, включаючи Додатки до нього, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити послуги на умовах даного договору.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо оплати послуг за Договором № П/12-83, проте, відповідач, в порушення умов чинного законодавства не виконав свої зобов'язання щодо надання послуг по забезпеченню постачання природного газу, що підтверджується копіями банківських виписок від 10.10.2012 року, актом приймання - передачі послуг від 30.09.2012 року.

Окрім того, 06.09.2012 року між сторонами у справі було укладено договір про відступлення права вимоги № 109/11-ВП за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв на себе право вимоги, що належить позивачеві і стає кредитором за договором № 109/11 від 17.03.2011 року в сумі 94 306,79 грн., у тому числі ПДВ - 15 717,80 грн. та за Договором № П-109/11 від 20.12.2011 року в сумі 1 445,96 грн., у тому числі ПДВ - 240,99 грн., (основні договори) укладеними між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ - Енерго".

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги те, що факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у розмірі 144 857,61 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем, в порядку статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України не спростований, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" 144 857,61 грн. підлягають задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 072,57 грн. пені, нарахованої за період з 04.04.2013 року по 30.09.2013 року.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Одним із різновидів господарських санкцій, які застосовуються до правопорушника у сфері господарювання, є штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (стаття 230 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до пункту 7.3. Договору на постачання природного газу № 12-83 у разі неналежного виконання Постачальником зобов'язань за даним Договором щодо обсягів та термінів поставки природного газу, Постачальник сплачує на користь Покупця неустойку у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого (Недопоставленого) обсягу природного газу, за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується неустойка.

Пунктом 4.3. Договору № П/12-83 сторони погодили, що у випадку несвоєчасної оплати послуг по забезпеченню постачання природного газу замовником, він сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи те, що судом встановлено факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення пені, за період з 04.04.2013 року по 30.09.2013 року, нарахованої в межах визначених частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, визнаються судом обґрунтованими та задовольняються у розмірі 10 072,57 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (стаття 34 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські газові ресурси" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, к. 3, код ЄДРПОУ 37101703) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІ Знаменський елеватор" (27405, Кіровоградська обл., м. Знам'янка, вул. Осадчого, буд. 95, код ЄДРПОУ 33603800) 144 857 (сто сорок чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп. основного боргу, 10 072 (десять тисяч сімдесят дві) грн. 57 коп. пені, 3 099 (три тисячі дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 04.12.2013 року

Суддя С.В. Стасюк