Постанова

від 22.02.2007 по справі 4/701-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/701-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"22" лютого 2007 р.                                                            Справа №4/701-А

за позовом  Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі  Хмельницької області м. Красилів  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району

про стягнення 18520,66 грн.

Суддя  Баула Л.П.                    Секретар судового засідання Хомчак І.В.

За позовом  Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі  Хмельницької області м. Красилів  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" с. Корчівка Красилівського району

про стягнення 18520,66грн. заборгованості

                                                                                   Суддя  Баула Л.П.                    

Секретар судового засідання  Хомчак І.В.

Представники сторін:

від позивача       Киричук С.В. –за довіреністю №1  від 9.01.2006р.

від відповідача   не з'явився

за участю Шкадька  В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

          Ухвалою господарського суду від 2.02.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 18520,66грн. заборгованості, з якої 13394,07 грн. –штрафних санкцій. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до  судового розгляду  від 02.02.2007 року, позовна заява з доданими до неї матеріалами та повістка про виклик в судове засідання 22.02.2007 року направлені відповідачу та вручені згідно поштового повідомлення  08.02.2007 року.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема письмової позиції з приводу поданого позову не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не спростував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Станом на 29.01.2007 р. заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Красилівському районі по сплаті страхових внесків склала   18520,66грн. заборгованості, з якої 13394,07 грн. –штрафних санкцій.

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-грудень 2006року, рішеннями про застосування фінансових санкцій № 232,233,234 від 17.12.2006 р., картками особового рахунку.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримані відповідачем, що підтверджується написами про отримання.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимоги №Ю-22 від 05.12.2006р.,  про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання яких відповідач зобов'язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимогах суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив їх до суду позивач просить стягнути з відповідача 18520,66грн. заборгованості.

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р.  Пенсійний фонд є органом,  який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує  своєчасне  і в повному  обсязі фінансування  та  виплату  пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча  дирекція  Пенсійного  фонду та її територіальні органи мають право  стягувати  з  платників  страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове  державне  пенсійне  страхування,  сплачені згідно  із  законодавством,  що діяло раніше;  кошти,  сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування  відповідно  до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Згідно частини 14 ст. 106 вказаного Закону рішення  органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Суми пені та фінансових санкцій,  застосованих  за  порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимогу  №Ю-22 від 05.12.2006р. про сплату заборгованості.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимог з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку  відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогами про сплату боргу №Ю-22 від 05.12.2006р.,  розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-грудень 2006року, рішеннями про застосування фінансових санкцій № №  232,233,234 від 17.12.2006 р., картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі м. Красилів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Корчівка Красилівського району про стягнення 18520,66 грн. заборгованості задовольнити.

               Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”

(с. Корчівка Красилівського району, код 05534835) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі (м. Красилів, вул. Центральна 38 а, код 00439606) 18520, 66 грн. (вісімнадцять тисяч  п'ятсот двадцять гривень 66 коп.) заборгованості.

Суддя                                                                      Л.П. Баула

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4-5-прокуратурі