Рішення

від 09.12.2013 по справі 901/3354/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013 Справа № 901/3354/13

За позовом Приватного підприємства «Торговельний дім «Гарант - ХХІ»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня»

про стягнення 101800,00 грн.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники:

від позивача - Гурепка М.В., довіреність б/н від 27.11.2012, представник;

від відповідача - Зозуля М.Є., довіреність №124 від 12.08.2013, представник.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Торговельний дім «Гарант - ХХІ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» заборгованості за договорами купівлі-продажу з умовою про відстрочку від 18.03.2013 у розмірі 101800,00 грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за двома договорами купівлі-продажу від 18.03.2013 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв'язку з чим відповідач повинен сплатити суму боргу у розмірі 45000,00 грн та пеню у розмірі 56800,00 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, оскільки вважає що позов не ґрунтується на законі, а саме: позивачем у позовній заяві не вказано про пред'явлення претензії про сплату основного боргу та пені, результатів її розгляду, у позові вказано лише процесуальні підстави пред'явлення позову, норми матеріального права відсутні. Відносно стягнення суми пені відповідач зазначає, що вимоги позивача в цій частині суперечать приписам ст. 549 Цивільного кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в межах строку, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 між Приватним підприємством Торговельний дім «Гарант - ХХІ (Продавець) та Приватним акціонерним товариством «Санаторій « 30 років Жовтня» (Покупець) укладено два договори купівлі-продажу телевізорів та холодильників.

Відповідно до п. 1.1 вказаних договорів Продавець передає у власність Покупця товар - телевізори в кількості 25 штук та холодильники в кількості 25 штук - а Покупець приймає та сплачує його на умовах даних договорів.

Сума договору про купівлю-продаж телевізорів в кількості 25 штук складає 33750,00 грн, про купівлю-продаж холодильників в кількості 25 штук - 41250,00 грн (п. 2.1).

Згідно п. 3.2 договорів Покупець зобов'язується сплатити за товар згідно накладної та рахунку Продавця з відстрочкою оплати товару терміном до 31.05.2013 при умові наявності гарантійного листа.

Вказані договори вважаються укладеними з моменту підписання сторонами і діють до 31.12.2014 (п. 5.1 договору).

Згідно наявних матеріалах справи листів Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня», підписаних директором та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня», адресованих начальнику Приватного підприємства Торговельний дім «Гарант - ХХІ», за вих. №№43, 44 від 18.03.2013 (а. с. 10-11) відповідач просить Приватне підприємство відпустити телевізори Mystery MTV 1913 LW у кількості 18 штук на суму 20250,00 грн та Mystery MTV 1914 LW у кількості 7 штук на суму 7875,00 грн, а також холодильників Profycool ВC 65 A в кількості 18 штук на суму 24750,00 грн та Shivaki SHRF-70TR2 в кількості 7 штук на суму 9625,00 грн. Оплату товару гарантує до 31.05.2013.

Приватне підприємство Торговельний дім «Гарант - ХХІ» на виконання умов договорів купівлі-продажу від 18.03.2013 поставило Приватному акціонерному товариству «Санаторій « 30 років Жовтня» телевізори Mystery MTV 1913 LW у кількості 18 штук на суму 20250,00 грн та Mystery MTV 1914 LW у кількості 7 штук на суму 7875,00 грн, а також холодильники Profycool ВC 65 A в кількості 18 штук на суму 24750,00 грн та Shivaki SHRF-70TR2 в кількості 7 штук на суму 9625,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи та підписаними обома сторонами видатковими накладними №68 від 22.03.2013 на суму 33750,00 грн (а. с. 12) та №69 від 22.03.2013 на суму 41250,00 грн (а. с. 13).

Згідно наявних у матеріалах справи копій банківських виписок від 04.06.2013, 07.06.2013 та 01.08.2013 (а. с. 14) у рахунок оплати поставленого товару Приватним акціонерним товариством «Санаторій « 30 років Жовтня» було перераховано позивачу грошові кошти на загальну суму 30000,00 грн.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом своїх майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що у порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідачем не в повному обсязі оплачено вартість поставленого товару, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 45000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши представлені докази, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 45000,00 грн такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у даному спорі, та характеру їх дій, встановлено, що між Приватним підприємством Торговельний дім «Гарант - ХХІ» та Приватним акціонерним товариством «Санаторій « 30 років Жовтня» виникли правовідносини, що підпадають під дію норм про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 665 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем свої зобов'язання за договорами купівлі-продажу від 18.03.2013 виконані належним чином, однак відповідач зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару у порушення умов договору не виконав, у зв'язку із чим за ним станом на час розгляду справи утворилась заборгованість у розмірі 45000,00 грн.

Відповідач на час розгляду справи у суді не представив доказів погашення існуючої за ним заборгованості, доводів позивача не спростував, проти наявності суми заборгованості перед Приватним підприємством Торговельний дім «Гарант - ХХІ» у розмірі 45000,00 грн не заперечував, а тому позовні вимоги про стягнення 45000,00 грн заборгованості за договорами купівлі-продажу від 18.03.2013 підлягають задоволенню.

За період прострочки відповідачем виконання своїх зобов'язань за договорами від 18.03.2013 (загалом з 01.06.2013 по 02.09.2013) позивачем з урахуванням часткової оплати нарахована пеня, загальний розмір якої складає 56800,00 грн, з яких 7500,00 грн - пеня у розмірі 10% від суми договору, 49300,00 грн - пеня у розмірі 1% за кожен день прострочки.

Відносно вимоги позивача про стягнення 7500,00 грн пені у розмірі 10% від суми договору суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Під неустойкою, відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.2 договорів купівлі-продажу передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за отримані товари Покупець сплачує Продавцю, зокрема, пеню у розмірі 10% від суми договору.

Як вже зазначалось, сума договору про купівлю-продаж телевізорів в кількості 25 штук складає 33750,00 грн, про купівлю-продаж холодильників в кількості 25 штук - 41250,00 грн (п. 2.1).

Отже положення п. 4.2 вказаних договорів купівлі-продажу не відповідають вимогам ст. 549 Цивільного кодексу України та порушують встановлений законодавцем порядок нарахування неустойки у вигляді пені за порушення договірного зобов'язання.

Так, обчислення пені як виду забезпечення виконання зобов'язання повинно здійснюватись у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Розмір штрафних санкцій залежить від періоду порушення зобов'язання і є пропорційним йому.

Отже передбачений п. 4.2 вказаних договорів купівлі-продажу порядок нарахування пені суперечить приписам законодавства, оскільки передбачає відсоток, що обчислюється від суми договору і не залежить від терміну порушення зобов'язання, тоді як пеня може бути нарахована лише на суму невиконаного та несвоєчасно виконаного зобов'язання, але не на суму договору, як передбачено договорами купівлі-продажу від 18.03.2013.

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про стягнення 7500,00 грн пені у розмірі 10% від суми договору.

Вимоги позивача про стягнення 49300,00 грн пені за загальний період з 01.06.2013 по 02.09.2013 у розмірі 1% за кожен день прострочки суд задовольняє частково у зв'язку з наступним.

Пунктом 4.2 договорів купівлі-продажу передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за отримані товари Покупець сплачує Продавцю, зокрема, пеню у розмірі 1% за кожен день прострочки оплати.

Відповідно до частини 1 статті 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Приписами частини 6 вказаної статті унормовано, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо іншій розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.

Договірні відносини між платниками та одержувачами грошових зобов'язань регулюються Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», статтями 1 та 3 якого встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже законодавством передбачено граничний розмір нарахування пені, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У зв'язку з викладеним, суд не погоджується із здійсненим позивачем розрахунком пені, оскільки ним здійснено її нарахування у розмірі 1% за кожен день прострочки, що значно перевищує розмір пені обчисленої з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України.

Так, судом здійснено розрахунок пені у межах граничного розміру її нарахування - подвійної облікової ставки Національного банку України з урахуванням її зміни, відстрочки платежу та часткової оплати за кожною видатковою накладною окремо в межах періоду існування заборгованості, заявленого позивачем. Розрахунок виглядає наступним чином:

за видатковою накладною №69 від 22.03.2013 на суму 41250,00 грн (часткова оплата: 04.06.2013 - 10000,00 грн, 07.06.2013 - 10000,00 грн, 01.08.2013 - 10000,00 грн)

з 01.06.2013 по 03.06.2013

41250,00 х 2 х 7,5 / 365 / 100 х 3 = 50,86;

з 05.06.2013 по 06.06.2013

31250,00 х 2 х 7,5 / 365 / 100 х 2 = 25,68;

з 08.06.2013 по 09.06.2013

21250,00 х 2 х 7,5 / 365 / 100 х 2 = 17,47;

з 10.06.2013 по 31.07.2013

21250,00 х 2 х 7,0 / 365 / 100 х 52 = 423,84;

з 02.08.2013 по 12.08.2013

11250,00 х 2 х 7,0 / 365 / 100 х 11 = 47,47;

з 13.08.2013 по 02.09.2013

11250,00 х 2 х 6,5 / 365 / 100 х 21 = 84,14;

за видатковою накладною №68 від 22.03.2013 на суму 33750,00 грн

з 01.06.2013 по 09.06.2013

33750,00 х 2 х 7,5 / 365 / 100 х 9 = 124,83;

з 10.06.2013 по 12.08.2013

33750,00 х 2 х 7,0 / 365 / 100 х 64 = 828,49;

з 13.08.2013 по 02.09.2013

33750,00 х 2 х 6,5 / 365 / 100 х 21 = 252,43.

Всього пеня у розмірі 1855,21 грн.

Отже, у зв'язку з тим, що граничний розмір пені за розрахунком суду складає 1855,21 грн, позовні вимоги про стягнення суми пені підлягають задоволенню у розмірі 1855,21 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення 47444,79 грн пені у розмірі 1% за кожен день прострочки суд відмовляє.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги Приватного підприємства «Торговельний дім «Гарант - ХХІ» задоволено частково, судові витрати по сплаті судового збору судом покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим суд відшкодовує позивачу судовий збір за рахунок Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» у розмірі 937,10 грн (розрахунок здійснено за формулою: сума задоволених позовних вимог х сума сплаченого судового збору / суму заявлених позовних вимог; 46855,21 х 2036,00/101800,00 = 937,10).

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені у судовому засіданні 09.12.2013.

Повне рішення складено 10.12.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Санаторій « 30 років Жовтня» (98501, АР Крим, м. Алушта, вул. Глазкрицького, 17; код ЄДРПОУ 02650848; р/р 2600639357301 в ПАТ «Енергобанк», м. Київ, МФО 300272) на користь Приватного підприємства «Торговельний дім «Гарант - ХХІ» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 57/1, код ЄДРПОУ 30227753, р/р 26005010090352 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Сімферополя, МФО 321767) суму заборгованості у розмірі 45000,00 грн, пеню у розмірі 1855,21 грн та 937,10 грн судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 47444,79 грн пені у розмірі 1% за кожен день прострочки відмовити.

4. У задоволенні позовних вимог про стягнення 7500,00 грн пені у розмірі 10% від суми договору відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М. Лагутіна