Рішення

від 18.11.2013 по справі 905/7398/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2013 Справа № 905/7398/13

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.Зіборовій

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Дочірного підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» м. Донецьк

до відповідача Виконавчого комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 15397,43грн., з яких 13444,00грн.-сума основного боргу, 753,41грн.-індекс інфляції,1200,02грн.-3%річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Захаров О.С. - представник

від відповідача: Козак Л.В. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Дочірне підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 17817,35 грн., з яких: 13444,00 грн. - основний борг, 753,41грн.- індекс інфляції, 1200,02грн. - 3% річних, 2419,92грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору № 26 від 08.09.2010 року щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 26 від 08.09.2010 року, акт прийняття виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року.

В судовому засідання позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 13444,00 грн., 3% річних в сумі 1200,00 грн., та індекс інфляції в сумі 753,41 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

08 вересня 2010 року між Дочірним підприємством «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» м. Донецьк (Підрядник) та Виконавчим комітетом Зугреської міської ради м. Харцизьк, Донецька область (Замовник) було укладено договір № 26 на виконання підрядних робіт.

У відповідності з пунктами 1.1. Договору «Підрядник» бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по поточному ремонту вул. Станціонна.

Договірна ціна робіт, що доручені Підряднику по цьому контракту складає 13444,00грн. (п. 2.1. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Роботи по предмету договору в межах виділених коштів повинні розпочатись у 10 денний строк і завершитись у строк до 31.12.2010р. (п.3.1 Договору)

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи з підрядником здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Факт виконання робіт та їх прийняття підтверджується актом прийняття будівельних робіт за вересень 2010 року на суму 13444,00грн., який підписаний з боку обох сторін без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, проте в порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт в повному обсязі, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 13444,00грн.

Відповідач доказів оплати виконаних робіт на суму 13444,00грн. не надав.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 13444,00грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до теперішнього часу заборгованість не погашена, внаслідок чого, неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до подальшого прострочення виконання грошового зобов'язання.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України нараховано 3% річних за період з 20.10.2010 р. по 09.10.2013 р., які склали 1200,02 грн..

Також позивачем нараховано індкес інфляції, який склав 753,41грн. за період з жовтня 2010р. по жовтень 2013р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 4 2 , 4 3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4 2 , 4 3 , 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Дочірного підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні догроги України» м. Донецьк звернувся до Виконавчого комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 15397,43 грн., з яких: 13444,00 грн. - основний борг, 753,41грн.- індекс інфляції, 1200,02грн. - 3% річних.-задовольнити.

Стягнути з Виконавчого комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, Донецька область (86700, Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вулиця Маяковського, 2, код ЄДРПОУ 04053039) на користь підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні догроги України» м. Донецьк (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольського, код ЄРПОУ 32001618) заборгованість в сумі 15397,43 грн., з яких: 13444,00 грн. - основний борг, 753,41грн.- індекс інфляції, 1200,02грн. - 3% річних.

Стягнути з Виконавчого комітету Зугреської міської ради м. Харцизьк, Донецька область (86700, Донецька область, м. Харцизьк, м. Зугрес, вулиця Маяковського, 2, код ЄДРПОУ 04053039) на користь підприємства «Донецький облавтодлор» Відкритого акціонерного товариства «Державної акціонерної компанії «Автомобільні догроги України» (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольського, код ЄРПОУ 32001618) м. Донецьк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1486,82 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 18.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2013 р.

Суддя О.В. Гассій

Зіборова Т.Є.