Ухвала

від 09.12.2013 по справі 5010/1453/2012-28/100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа № 5010/1453/2012-28/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали скарги NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") в особі представника: адвоката Іляшович В.В. (вх. № 13294/13 від 06.12.13) на дії державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Француз І.Г. по справі

за позовом: NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT

(Товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет

з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг")

вул. Кюсеги, 36, м.Косегсердахей, Угорщина, 9725

адреса представника:

адвокат - Іляшович В.В.

вул. Мукачівська, 8, м. Ужгород, 88000

до відповідача:Приватного підприємства "Гефест-В"

вул. Матейка, 29/24, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 9515,47 євро,

по курсу НБУ станом на 07.11.12 - 97343 грн. 25 коп., з яких:

9451, 00 євро основної заборгованості;

64, 47 євро - відсотки річних за період з 17.08.11 по 07.11.12.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.12.13 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") в особі представника: адвоката Іляшович В.В. (вх. № 13294/13 від 06.12.13) на дії державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Француз І.Г.

Подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно по пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Після внесення змін до ст.56 ГПК України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог зазначених вище норм, скаржником(позивачем, стягувачем) не додано до скарги доказів відправлення відповідачу (боржнику) і відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції копій скарги та доданих до неї документів.

За наведених обставин та правових норм, суд вважає за доцільне повернути скаргу скаржнику без розгляду.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, керуючись п. 2 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу NEMETH PARKET ES EPITOANYAG" Kereskedelmi es Szolgatato KFT (Товариства з обмеженою відповідальністю "Неймет паркет з торгівлі будівельних матеріалів та наданні послуг") в особі представника: адвоката Іляшович В.В. (вх. № 13294/13 від 06.12.13) на дії державного виконавця заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Француз І.Г. та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"