22/67-3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.03.2009 Справа № 22/67-3/25.
За позовом Національного авіаційного університету, 03680, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 1
до 1. Кременчуцької районної державної адміністрації, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23
2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання “АВІА”, 39612, м. Кременчук, вул. Леонова, 2/27
Треті особи без самостійних вимог на предмет позову:
на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 10
на стороні відповідачів –1. Рокитнянська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, 39740, с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області
2. Кременчуцький районний відділ земельних ресурсів, 39600, м. Кременчук, вул. Леніна, 14/23
про (1) визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26.12.2001 року між відповідачами;
(2) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №036832
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники сторін:
від позивача: Недбайло Л.А.(див. протокол судового засідання)
від третьої особи на стороні позивача: відсутні
від відповідача1: відсутні
від відповідача2: Лазоренко Р.В.(див. протокол судового засідання)
від третіх осіб на стороні відповідача: відсутні
Суть спору : Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 26.12.2001 року між Кременчуцькою РДА та ТОВ НВО “АВІА” та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №036832.
Позивач на виконання ухвали від 24.02.2009 року надав суду письмове вмотивування в підтримання позовних вимог, посилаючись на те, що відмова Кременчуцького льотного коледжу від права постійного користування спірною земельною ділянкою без погодження з Міністерством освіти України є безпідставною та незаконною.
Відповідач2 –ТОВ НВО “АВІА” та третя особа на стороні відповідача –Рокитнянська сільська рада проти позову заперечують з підстав, наведених у відзивах на позов (№ 71 від 17.03.2009 р. та № 158 від 23.03.2009 р.),
Відповідач2 –ТОВ НВО “АВІА” та третя особа на стороні відповідача –Рокитнянська сільська рада у заявах № 72 від 17.03.2009 р. та № 159 від 23.03.2009 р. посилаються на сплин строку давності до позовних вимог.
Заяву позивача від 30.03.2009 р. щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,8320 га суд залишив без розгляду з огляду на те, що (1) позивачем не визначений конкретний об'єкт забезпечення, (2) не приведені обгрунтовані вмотивування щодо арешту як пропонованого заходу забезпечення, (3) не приведені достатньо обгрунтовані припущення необхідності забезпечення позову.
Враховуючи (1) клопотання відповідача2 про витребування додаткових документальних доказів на підтвердження того, що позивач є правонаступником Кременчуцького льотного коледжу, (2) клопотання представників позивача та відповідача2 про вирішення спору у термін, більший, ніж встановлений ст. 69 ГПК України, яке суд розцінив як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам та задовольнив його, наявні підстави справу розглядом відкласти з продовженням терміну її розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
1. Строк вирішення спору по суті продовжити без визначення терміном.
2. Справу розглядом відкласти на 14 травня 2009 року о 14 годині 30 хвилин.
3. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати:
- докази щодо правонаступництва Кременчуцького льотного коледжу (копії в матеріали справи та оригінали на огляд в судове засідання);
- обгрунтованість вимог про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №036832 щодо відповідачів.
5. Зобов'язати відповідача1 - Кременчуцьку РДА - надати документально обгрунтований відзив на позов, докази його надсилання сторонам по справі.
6. Зобов'язати відповідача2 - ТОВ НВО “АВІА” надати докази надсилання відзиву на адресу позивача.
7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суд | Господарський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2009 |
Оприлюднено | 19.05.2009 |
Номер документу | 3586358 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Полтавської області
Бунякіна Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні