Ухвала
від 16.04.2009 по справі 1/140-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/140-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.09р.

Справа № 1/140-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕАНТА", м.Підгороднє Дніпропетровського району, 

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України"Павлоградського комбінату хлібопродуктів, м. Павлоград, 

про зобов'язання повернути зі зберігання насіння соняшнику залишковою вагою 155274кг.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  від позивача -не з'явився

від відповідача - Кондус Л.І., юрисконсульт, дов. б/н від 09.04.2007 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеанта" звернулося до господарського суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення та просить стягнути з відповідача суму 341602 грн. 80 коп., що є з точки зору позивача вартістю 155 274 кг. насіння соняшника.

Позивач також надав клопотання про направлення запиту до Екатеринославської товарної біржі для встановлення вартості насіння.

Рішенням господарського суду від 04.07.07р. по справі №1/140-07 зобов'язано Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Павлоградський комбінат хлібопродуктів передати зі зберігання ТОВ “СЕАНТА”  насіння соняшнику заліковою вагою 155274кг.,  про що видано наказ.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що виконання зазначеного рішення не є можлим в зв'язку з тим що у відповідача відсутнє майно, яке він повинен передати позивачу.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення, так як в позовній заяві предметом спору було зобов'язання передати насіння соняшникове. Рішенням суду №1/140-07 від 04.07.07р. не визначена вартість насіння. Отже визначення вартості насіння та стягнення грошових коштів повинно здійснюватись в окремому позовному провадженні. Суд вважає за необхідне в задоволенні заяви  відмовити.

Таким чином в задоволенні клопотання щодо направлення запиту належить відмовити в зв'язку з відсутністю підстав.

На підставі  зазначеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання щодо направлення запиту відмовити.

В задоволенні  заяви про зміну порядку та способу виконання рішення відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3586532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/140-07

Вирок від 20.11.2007

Кримінальне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Дубчак А.Г.

Ухвала від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 05.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 09.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 29.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 04.04.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні