Рішення

від 02.12.2013 по справі 916/2697/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2013 р.Справа № 916/2697/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик";

До відповідача: Приватного підприємства "КАСКАД СПЕЦБУД";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Павліченко К.В. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2013 року було передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД СПЕЦБУД" (далі - відповідач) про стягнення 214 578,32 грн., за встановленою територіальною підсудністю.

07.10.2013р. за вх. №4190/13 позов надійшов до господарського суду Одеської області, та ухвалою 08.10.2013 року провадження у справі було порушено суддею Меденцевим П.А., та присвоєно справі № 916/2697/13.

Позивач на позовних вимогах наполягає, надаючи до суду уточнення, де вказує правильне найменування відповідача: не Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД СПЕЦБУД", а Приватне підприємство "КАСКАД СПЕЦБУД", що задоволено судом 02.12.2013 року та долучено до матеріалів справи.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.10.2013 року за вх. №42054/13 та від 08.11.2013 року за вх. №45485/13.

29.11.2013 року за вх. №36527/13 Приватне підприємство "КАСКАД СПЕЦБУД" подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено у судовому засіданні від 02.12.2013 року, через необґрунтованість.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

17.07.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" та Приватним підприємством "КАСКАД СПЕЦБУД" було укладено Договір купівлі-продажу № 071701.

Відповідно до положень Договору, позивач відвантажив відповідачу товар на загальну суму 159 204,00 грн., проте в рамках договірного строку відповідач товар не оплатив взагалі.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" просить суд стягнути з Приватного підприємства "КАСКАД СПЕЦБУД" суму основного боргу у розмірі 159 204,00 грн., 11 907,59 грн. - пені, 477,29 грн. - інфляційних збитків за період прострочення, 4 606,01 грн. - 3% річних та штрафні санкції в якості плати за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми несвоєчасно здійсненої оплати (її частини) за весь період прострочення - 38 383,43 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків:

Відносини, що виникли між сторонами на підставі вищезазначеного договору, є господарськими зобов'язаннями, тому згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватись відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбаченим Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом Одеської області, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" (позивач - продавець) та Приватним підприємством "КАСКАД СПЕЦБУД" (відповідач - покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 071701 від 17 липня 2012 року.

Згідно пункту 1.1. договору, продавець зобов'язався передати у власність покупця труби з поліетилену (та з'єднувальні елементи до них) (далі по тексту - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до видаткової накладної № ПП-0002743 від 23.07.2012 року, що підписана обома сторонами та скріплена печатками, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 159 204,00 грн. (аркуш справи13).

Відповідно до п. 4.2.1 договору, повний розрахунок здійснюється протягом 30 днів після доставки товару покупцю.

Як відомо з матеріалів справи, з боку Приватного підприємства "КАСКАД СПЕЦБУД" в обумовлений договором термін оплат не було.

Таким чином, станом на дату складання позовної заяви сума основного боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД СПЕЦБУД" складає 159 204,00 гривень (сто п'ятдесят дев'ять тисяч двісті чотири гривні 00 коп.).

Керуючись ст. 5, 6 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" до відповідача була відправлена претензія вих. № 1009/1 від 09.10.2012р. з вимогами перерахувати суму основного боргу, що складає 159 204,00 грн., на поточний рахунок позивача.

Претензія була вручена відповідачу 28.11.2012р., про що свідчить документ про вручення. Відповіді на претензію Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" не отримало.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може бути встановлено стягнення неустойки без права на відшкодування збитків або можливість за вибором кредитора стягнення неустойки чи відшкодування збитків.

П. 8.3. договору, встановлено, що у випадку прострочення виконання будь-якого зобов'язання по цьому договору сторони мають право вимагати з винної сторони сплати на користь іншої сторони пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу (чи недопоставленого товару) за кожний день затримки.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нарахований з 22.08.2012 року на 182 дні прострочення, становить 11 907,59 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 8.4.1 та 8.4.2 договору, вказує сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за товар, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нарахований відповідачу, становить 477,29 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем у позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних становить 4 606,01 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

8.4.3 договору вказано: продавець має право вимагати від покупця в якості плати за користування чужими грошовими коштами, грошову суму у розмірі 25% (двадцять п'ять) річних від суми не своєчасно здійсненої оплати (її частини) за весь період прострочення.

Таким чином, штрафні санкції в якості плати за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми несвоєчасно здійсненої оплати (її частини) за весь період прострочення становлять 38 383,43 грн.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАД СПЕЦБУД" (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ілліча, буд. 38, код ЄДРПОУ 37257407) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Дзержинського, буд. 1, код ЄДРПОУ 32375670) суму основного боргу у розмірі 159 204,00 грн., 11 907,59 грн. - пені, 477,29 грн. - інфляційних збитків за період прострочення, 4 606,01 грн. - 3% річних та штрафні санкції в якості плати за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних від суми несвоєчасно здійсненої оплати (її частини) за весь період прострочення - 38 383,43 грн., а також 4 291,56 грн. - судового збору.

Копію даного рішення надіслати відповідачу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.