Постанова

від 10.12.2013 по справі 908/1745/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

04.12.2013 р. справа №908/1745/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів при секретарі:Геза Т.Д. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О. Бабечко А.Д.

за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченко Д.М., представник за довіреністю; Кирик В.К., розпорядник майна; не з'явився; не з'явився; Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. по справі№908/1745/13 (суддя Шевченко Т.М.) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя (далі скорочено - ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327») до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя (далі скорочено - ТОВ «АТП 12327»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу від 10.04.2010р. №№ 473, 475, укладені між ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» та ТОВ «АТП 12327».

В іншій частині позову відмовлено.

ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 в частині відмови у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна №№08-07/10,12-07/10 від 08.07.2010р., 12.07.2010р. та застосування наслідків недійсності недійсних договорів. Апелянт просить задовольнити позовні вимоги ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в повному обсязі.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2013р. в частині відмови у задоволенні позовних вимог прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що відповідно до актів прийому-передачі нерухоме майно за договорами купівлі-продажу №№08-07/10, 12-07/10 від 08.07.2010р., 12.07.2010р. фактично було передане покупцям.

ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» посилається на те, що нікчемні договори, враховуючи вищенаведені обставини, можуть бути визнані господарським судом недійсними в загальному порядку.

Апелянт посилається на те, що позовна вимога скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно є похідною від позовної вимоги визнати недійсними договори купівлі-продажу. Тому, державна реєстрація права власності на нерухоме майно підлягає скасуванню.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що до укладання спірних договорів право власності на нерухоме майно - предмет договорів купівлі-продажу №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., б/н від 10.04.2010р. - належало позивачу. З моменту підписання договорів купівлі-продажу та підписання актів прийому-передачі, право власності на вказане нерухоме майно виникло у відповідача.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судові засідання апеляційної інстанції 23.10.2013р., 20.11.2013р., 04.12.2013р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судових засідань сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

17.05.2013р. ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «АТП 12327» про визнання недійсними з моменту їх укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., б/н від 10.04.2010р., укладених між ТОВ "АТП 12327" в особі Самсонова Євгена Анатолійовича та ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в особі Соболєвої (Ясир) Дар'ї Ігорівни на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог в частині підстав визнання недійсними договорів купівлі-продажу, позивач посилається на те, що на дату укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., б/н від 10.04.2010р. ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Ясир Д.І. (до реєстрації шлюбу - Соболєва Д.І.) не мав повноважень на підписання оспорюваних угод, оскільки постанова господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р. про призначення вказаного ліквідатора була скасована постановою Вищого господарського суду України 24.02.2010р.

Судом першої інстанції позовні вимоги задоволено частково: визнано недійсними договори купівлі-продажу від 10.04.2010р. №№ 473, 475, укладені між ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» та ТОВ «АТП 12327».

Рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 у цій частині мотивовано тим, що договори купівлі-продажу №№ 473, 475 від 10.04.2010р. були підписані ліквідатором ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» - арбітражним керуючим Ясир Д.І. (до реєстрації шлюбу - Соболєвою Д.І.)

Станом на 10.04.2010р. Ясир Д.І. (до реєстрації шлюбу - Соболєва Д.І.) не мала повноважень на укладення спірних договорів, оскільки постанова господарського суду від 19.10.2009р., на підставі якої вказаний арбітражний керуючий діяв в якості ліквідатора ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», була скасована постановою Вищого господарського суду України 24.02.2010р.

З огляду на вказане, за відсутності у арбітражного керуючого Ясир Д.І. повноважень на вчинення спірних правочинів від імені ліквідатора ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» - судом першої інстанції визнано недійсними договори купівлі-продажу №№ 473, 475 від 10.04.2010р. на підставі ч. 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що договори купівлі-продажу нерухомого майна №№08-07/10 від 08.07.2010р.,12-07/10 від 12.07.2010р. нотаріально не посвідчені, в Державному реєстрі правочинів не зареєстровані, тому є нікчемними відповідно до норм Цивільного законодавства.

В позовних вимогах ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» щодо визнання недійсними вказаних договорів судом першої інстанції відмовлено.

Заявник апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 в частині відмови у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна №№08-07/10,12-07/10 від 08.07.2010р., 12.07.2010р., оскільки за вказаними договорами відповідно до актів прийому-передачі нерухоме майно фактично було передане покупцям.

ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» посилається на те, що нікчемні договори, враховуючи вищенаведені обставини, можуть бути визнані господарським судом недійсними в загальному порядку.

Судова колегія апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, встановила наступне.

19.10.2009р. постановою господарського суду Запорізької області у справі №19/133/09 визнано боржника ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Соболєву Д.І., яка здійснювала повноваження розпорядника майна.

24.02.2010р. постановою Вищого господарського суду України у справі № 19/133/09 скасовано вказану постанову господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р., справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області у процедурі розпорядження майном

Відповідно до ч.3 ст.111-11 Господарського процесуального кодексу України, постанова касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

08.07.2010р. між ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в особі ліквідатора Ясир Д.І. (до реєстрації шлюбу - Соболєвою Д.І.), що діяла на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р. у справі №19/133/09 та ТОВ "АТП 12327" в особі директора Самсонова Є.А. було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №08-07/10 (сторінка справи 61).

П.1.1 вказаної угоди зазначено, що предметом договору №08-07/10 є купівля-продаж нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жасминна, 4, а саме: будівлі КПП (літера А), загальною площею 14 кв.м.; сторожки (літера Б), загальною площею 3,6 кв.м.; ворот (№1) 8,2 кв.м.; паркану (№2) довжиною 514 м.; асфальтованої території (замощення) загальною площею 5438 кв.м.

Згідно п.5.1. зазначеної угоди, право власності на нерухоме майно, що є предметом договору купівлі-продажу №08-07/10, виникає у з моменту підписання договору та передачі майна за актом здачі-прийому.

Відповідно до акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого №08-07/10 від 14.07.2010р. ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» передало ТОВ «АТП 12327» нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жасминна, 4 та є предметом вказаного договору (сторінка справи 62).

12.07.2010р. між ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в особі ліквідатора Ясир Д.І. (до реєстрації шлюбу - Соболєвою Д.І.), що діяла на підставі постанови господарського суду Запорізької області від 19.10.2009р. у справі №19/133/09 та ТОВ "АТП 12327" в особі директора Самсонова Є.А. було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна №12-07/10 (сторінка справи 67).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» передано ТОВ "АТП 12327" нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жасминна, 5, а саме: асфальтобетонна територія (замощення інв. № 24305), загальною площею 48 797 кв.м та навіс (літ. У), сторожка (літ. Ч-2 інв. № 24303), бойлерна (літ. Р), убиральня (літ. Т), електрощитова (літ. Ю), компресорна (літ. З 1 ), паркан (інв. № 24304), очисні споруди №13-14 (інв. № 24309), майданчик № 15 (інв. № 24308), пожежний резервуар.

П.5.1. договору купівлі-продажу визначає, що право власності на вказане нерухоме майно виникає у з моменту підписання договору та передачі майна за актом здачі-прийому.

Згідно акту прийому-передачі до договору купівлі-продажу нерухомого майна №12-07/10 ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» передало ТОВ «АТП 12327» нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Жасминна, 5 та є предметом вказаного договору (сторінка справи 68).

Частина 1 ст.215 Цивільного кодексу України встановлює, що підставою для недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.203 Цивільного кодексу України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно статті 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Орган або особа, яка відповідно до закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

24.02.2010р. повноваження ліквідатора банкрута припинено, тому на дату укладення спірних угод ліквідатор ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» не мав повноважень на підписання договорів купівлі-продажу нерухомого майна №№08-07/10,12-07/10 від 08.07.2010р., 12.07.2010р., що є підставою для скасування зазначених угод на підставі ст.ст.203,215 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що договори купівлі-продажу нерухомого майна №№08-07/10,12-07/10 від 08.07.2010р., 12.07.2010р. нотаріально не посвідчені. Проте, зазначена обставина не виключає можливості подання та задоволення позову про визнання зазначених угод недійсними (п.2.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними»).

З огляду на вказане, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними з моменту їх укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., б/н від 10.04.2010р. - підлягають задоволенню.

У позовній заяві ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» просить привести сторони за оскаржуваними договорами у первісний стан, а саме:

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "АТП 12327" на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08.07.2010р. №08-07/2010 , укладеного між ТОВ "АТП 12327" та ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», що знаходиться за адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 4, а саме: стоянку легкового автотранспорту: будівлю КПП (літера А), загальною площею 14 кв. м, сторожку (літера Б), загальною площею 3,6 кв. м, ворота (№1) 8,2 кв. м, паркан (№2) довжиною 514 м, асфальтовану територію (замощення) загальною площею 5438 кв. м;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "АТП 12327" на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010р. , укладеного між ТОВ "АТП 12327" та ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», що знаходиться за адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, а саме: склад пальників інв. №10007, позначений за планом земельної ділянки літ. Щ, матеріали стін - цегла, загальна площа 17,2 кв. м; металевий склад інв. № 10012, позначений за планом земельної ділянки літ. К, матеріали стін - метал, загальна площа 200,7 кв. м; склад для зберігання дошок інв. № 10013, позначений за планом земельної ділянки літ. О, матеріали стін: 61% - цегла, 39% - метал, загальна площа 34,5 кв. м;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "АТП 12327" на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010р. , укладеного між ТОВ "АТП 12327" та ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: блок складів інв. № 10004, позначений за планом земельної ділянки літера З, матеріали стін - шлакоблок, загальна площа 423,1 кв. м; бойлерна інв. № 10011, позначена за планом земельної ділянки літ. Я, матеріали стін - цегла, загальна площа 47,7 кв. м; овочесховище інв. № 10014, позначене за планом земельної ділянки літ. П, матеріали стін - з/бетон. блоки, загальна площа 57,3 кв. м; склад інв. № 10016, позначений за планом земельної ділянки літ. И, матеріали стін - цегла, загальна площа 56,8 кв. м; автозаправка № 24311, позначена за планом земельної ділянки літ. Є, матеріали стін - бетон, блоки, обкл. плиткою, загальна площа 46,0 кв. м; компресорна інв. № 10015, позначена за планом земельної ділянки літ. В, матеріали стін - цегла загальна площа 57,1 кв. м;

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "АТП 12327" на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу №12-07/2010 від 12.07.2010р. , укладеного між ТОВ "АТП 12327" та ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327», що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: асфальтобетонна територія (замощення інв. № 24305), загальною площею 48 797 кв. м, навіс (літ. У), сторожка (літ. Ч-2 інв. № 24303), бойлерна (літ. Р), убиральня (літ. Т), електрощитова (літ. Ю), компресорна (літ. З 1 ), паркан (інв. № 24304), очисні споруди №13-14 (інв. № 24309), майданчик № 15 (інв. № 24308), пожежний резервуар; про визнання за ВАТ "АТП № 12327" права власності на вказане майно.

Господарський суд Запорізької області дійшов висновку, що застосування реституції за недійсними договорами у вигляді скасування державної реєстрації права власності не відповідає встановленому нормою ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України способу захисту, у зв'язку з чим у задоволенні цих позовних вимог ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» відмовлено.

Заявник апеляційної скарги зазначає, що позовна вимога скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно є похідною від позовної вимоги визнати недійсними договори купівлі-продажу. Тому, державна реєстрація права власності на нерухоме майно підлягає скасуванню.

Судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Згідно ч.4 ст.334 Цивільного кодексу України, право на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4412606 від 05.06.2013р. - право власності на нерухоме майно, що є предметом зазначених договорів купівлі-продажу № № 473, 475 від 10.04.2010р., зареєстроване за відповідачем - ТОВ "АТП 12327" (сторінки справи 113-115).

При визнанні правочинів недійсними, судами можуть бути визначені відповідні правові наслідки недійсності правочину та зобов'язано державні органи скасувати його реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

З огляду на вказане, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що позовні вимоги ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в частині скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу №№473, 475 від 10.04.2010р. - підлягають задоволенню.

Вимоги ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» про скасування державної реєстрації права власності за договорами купівлі-продажу нерухомого майна №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р. не підлягають задоволенню, оскільки, як було зазначено, вказані угоди нотаріально не посвідчені, в Державному реєстрі право чинів не зареєстровані.

ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в позовній заяві просить привести сторони за оскаржуваними договорами у первісний стан - визнати за ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» право власності на все вищезазначене нерухоме майно.

Господарський суд Запорізької області в оскаржуваному рішенні дійшов висновку, що застосування реституції за недійсними договорами у вигляді визнання права власності за позивачем не відповідає встановленому ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України способу захисту.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що до укладання спірних договорів право власності на нерухоме майно - предмет договорів купівлі-продажу №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., б/н від 10.04.2010р. - належало позивачу. З моменту підписання актів прийому-передачі та підписання договорів, право власності на вказане нерухоме майно виникло у відповідача.

ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» вважає, що визнання за ним права власності на нерухоме майно, що було предметом вказаних угод - є приведення сторін у первісний стан відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 статті 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Застосування зазначених правових наслідків засвідчує факт повернення сторін у первісний стан, який мав місце до вчинення недійсного правочину. Застосування таких наслідків є двосторонньою реституцією.

Вимога визнати право власності не є реституцією.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказане, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України дійшла висновку, що позовні вимоги ВАТ «Автотранспортне підприємство №12327» в частині визнання права власності на нерухоме майно за договорами купівлі-продажу №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., б/н від 10.04.2010р. - не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 підлягає задоволенню частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 - підлягає зміні.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4588,00грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3441,00грн. в частині задоволених апеляційною інстанцією позовних вимог підлягає віднесенню на відповідача; судовий збір за подання апеляційної скарги в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено в сумі 9591,31грн. - покладається на позивача.

Керуючись статтями 49, 99, 101, 102, 103, п.4 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського процесуального кодексу України, Донецькій апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 - задовольнити частково.

Змінити рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсними договори купівлі-продажу №08-07/2010 від 08.07.2010р., №12-07/2010 від 12.07.2010р., б/н від 10.04.2010р., укладені між Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя.

Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010р., що знаходиться за адресою: 69083, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, а саме: склад пальників інв. №10007, позначений за планом земельної ділянки літ. Щ, матеріали стін - цегла, загальна площа 17,2 кв. м; металевий склад інв. № 10012, позначений за планом земельної ділянки літ. К, матеріали стін - метал, загальна площа 200,7 кв. м; склад для зберігання дошок інв. № 10013, позначений за планом земельної ділянки літ. О, матеріали стін: 61% - цегла, 39% - метал, загальна площа 34,5 кв. м;

Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя на нерухоме майно, продаж якого було здійснено за договором купівлі-продажу б/н від 10.04.2010р., що знаходиться за адресою: 69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5, а саме: блок складів інв. № 10004, позначений за планом земельної ділянки літера З, матеріали стін - шлакоблок, загальна площа 423,1 кв.м; бойлерна інв. № 10011, позначена за планом земельної ділянки літ. Я, матеріали стін - цегла, загальна площа 47,7 кв.м; овочесховище інв. № 10014, позначене за планом земельної ділянки літ. П, матеріали стін - з/бетон. блоки, загальна площа 57,3 кв.м; склад інв. № 10016, позначений за планом земельної ділянки літ. И, матеріали стін - цегла, загальна площа 56,8 кв.м; автозаправка № 24311, позначена за планом земельної ділянки літ. Є, матеріали стін - бетон, блоки, обкл. плиткою, загальна площа 46,0 кв.м; компресорна інв. № 10015, позначена за планом земельної ділянки літ. В, матеріали стін - цегла загальна площа 57,1 кв.м;

В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2013р. у справі №908/1745/13 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» м.Запоріжжя (69083, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 36836130) на користь Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» м.Запоріжжя (69038, м.Запоріжжя, вул.Жасмінна, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 03114170) суму 4588,00грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви та суму 3441,00грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. позивачу(скаржнику)

1. відповідачу

1 третій особі

1. у справу

1. ДАГС

1. господарському суду