Постанова

від 09.12.2013 по справі 807/4047/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4047/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі: Сабадаш В.І.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області, - представник не з'явився,

відповідача: Приватного підприємства "Петрук", - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Петрук" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Петрук" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 68,04 грн.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами (а.с. 36). У своїй заяві від 09.12.2013 року позов підтримав у повному обсязі з мотивів наведених у позовній заяві.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, згідно ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" №400/97-ВР від 26.06.97, а з 01.01.2004 року є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№ 1058 від 09.07.2003 року, який набув чипнності 01.01.2004 року. Здійснюючи підприємницьку діяльність станом на 18.11.2013 відповідач створив недоїмку у розмірі 68,04 грн., яка ним не сплачена. У зв'язку з чим просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, згідно Довідки з ЄДРПОУ(а.с.5), однак на адресу суду повернулось поштове відправлення з відміткою, про його повернення за закінченням терміну зберігання, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приватне підприємство "Петрук" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Ужгородської міської ради 01.12.2000 року(а.с.6) та з 01.01.2004 року є платником страхових внесків відповідно до ст.15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"№ 1058 від 09.07.2003 року, який набув чинності 01.01.2004 року.(а.с.5)

Згідно статті 4 пункту 1 Закону №400/97 - ВР від 26 червня 1997 року «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених п.1, та 2 статті 1 Закону №400/97 - ВР встановлюються ставки збору в розмірі 33.2% від об'єкта оподаткування працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України «Про оплату праці» (108/95 - ВР), виплати винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно - правового характеру.

Відповідно до ст.14 п.1 Закону №1058 від 09.07.2003 р. роботодавці - юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру - являються страхувальниками, тому, відповідно до ст.15 Закону 1058 від 09.07.2003 р. вони є платниками страхових внесків до солідарної системи Пенсійного фонду України та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.п.1 п.8 Прикінцевих положень Закону 1058 від 09.07.2003 р. страхові внески, що перераховуються до солідарної системи, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку визначених цим Законом та в розмірах передбачених Законом України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" (400/97).

Відповідно до поданих відповідачем до управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2010 (а.с.9-12), сума по нарахованим страховим платежам складає 158,40 грн.

Дана сума заборгованості відповідачем у повному розмірі не сплачена, таким чимом на момент розгляду даної адміністративної справи заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків становить 68,04 грн., що підтверджується даними картки особового рахунку.(а.с.13-18)

Відповідно до статті 17 частини 2 пункту 6 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09 липня 2003 року (надалі Закон України 1058-ІУ) страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до статті 106 частини 2 Закону України 1058-IV суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, або недоїмкою.

Відповідно до п.8.2 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 року за № 64/8663 відповідачеві було надіслано вимогу про сплату недоїмки №Ю-32 від 04.02.2011 року. (а.с.7)Однак така вручена відповідачу не була через відсутність останнього за своїм місцезнахлдженням, про що свідчить відмітка поштового відділення (а.с.8).

Оскільки Приватним підприємством "Петрук" станом на день розгляду справи не сплачені самостійно нараховані страхові внески(недоїмка) у повному обсязі, то вимоги позивача є обґрунтованими.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 6, 9-11, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Петрук" про стягнення заборгованості у розмірі 68,04, - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Петрук" (вул. Волошина, 5/19А, м. Ужгород, Закарпатська область,88000,код - 31266835) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області заборгованість у сумі 68,04 грн. ( шістдесят вісім гривень 04 копійки)

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.