Рішення

від 13.09.2007 по справі 19/4695

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/4695

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2007 р.Справа № 19/4695

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" м. Вознесенск   

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" с. Шаровечка Хмельницького району

про стягнення 2902,60 грн.

                   Суддя   Розізнана І.В.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу без участі повноважного представника позивача, надав оригінали документів по справі.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами укладений договір постачання № 00048/Л від 09.06.05р., згідно умов якого позивач зобов'язується поставити товар відповідачу, ціни, кількість й асортимент яких вказані у накладних, а відповідач зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 4.3 договору при відтермінуванні платежу, кошти за поставлений товар повинні бути перераховані відповідачем в повній сумі на поточний рахунок позивача не пізніше ніж на 20 календарний день з моменту відвантаження відповідачу.

На виконання зобов'язань, визначених договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 11961,60 грн., а саме: 15 червня 2005 року на суму 3672,00 грн., що підтверджується накладною на відвантаження №00093/Л від 15.06.2005р., товарно-транспортною накладною 01АААА №523687 від 15.06.2005р. на переміщення алкогольних напоїв, довіреністю ЯКУ №150121 від 16.06.2005р., виданою на ім'я Скаковець О.В. ; 3 липня 2005 року на суму 4948,80 грн., що підтверджується накладною на відвантаження №00110/Л від 3.07.2005р., товарно-транспортною накладною 01АААВ №203338 від 3.07.2005р. на переміщення алкогольних напоїв, довіреністю ЯКУ №150136 від 07.07.2005р., виданою на ім'я Скаковець О.В. ; 18 липня 2005 року на суму 3340,80 грн., що підтверджується накладною на відвантаження №00122/Л від 18.07.2005р., товарно-транспортною накладною 01АААВ № 203350 від 18.07.05р. на переміщення алкогольних напоїв, довіреністю ЯКУ №150145 від 20.07.2005р., виданою на ім'я Скаковець О.В.

Відповідач за отриманий товар провів розрахунок лише частково: на суму 5000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2005р. по 12.10.2005р. та  згідно платіжного доручення №1044 від 26.10.2005р. на суму 2000,00 грн.

Крім цього відповідач у рахунок виконання зобов'язання передав позивачу горілчані вироби та вино на суму 1249,78 грн. згідно видаткової накладної №2810 від 26.10.2005р. та повернув раніше отримане вино в асортименті на суму 809,22 грн., що підтверджується видатковою накладною (повернення) №0000000027 від 26.10.2005р.

Оскільки відповідач свої зобов'язання в частині оплати за наданий позивачем товар належним чином не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2902,60 грн., яку позивач просить стягнути на його користь.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позов Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" м. Вознесенск до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" с. Шаровечка Хмельницького району про стягнення 2902,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх" с. Шаровечка Хмельницького району вул. Дзержинського, 2а (код 22777858) на користь Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" м. Вознесенск, вул. Центральна садиба, 1-А (код 00414090) 2902,60 грн. (дві тисячі дев'ятсот дві грн. 60 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана