Постанова

від 06.08.2007 по справі 2/4988-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/4988-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"06" серпня 2007 р.                                                            Справа №2/4988-А

За  позовом Прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі  

до  товариства з обмеженою відповідальністю „Агросистема” с. Велика Кужелова

     Дунаєвецького району      

про  звернення стягнення суми 3847грн.49коп. на активи

                                                                                                             Суддя   Т. В. Дячук

         Представники  :

від позивача –Ковальчук  В.С.–представник за дорученням №3904/10/10-012 від 23.05.2007р.

від відповідача –не з'явився

за участю : Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

          Суть спору : Прокурором заявлено позовні вимоги про звернення стягнення суми 3847грн.49коп. на активи відповідача.

          Ухвалою суду від 09.07.2007р. відкрито провадження у справі №2/4988-А та призначено судовий розгляд на 06.08.2007 року.

          Ухвала про порушення провадження у справі №2/4988-А від 09.07.2007р. направлена сторонам рекомендованим листом. Згідно поштового повідомлення №2056522 представник відповідача ухвалу про порушення провадження від 09.07.2007р. отримав  20 липня 2007 року.

          Відповідач заперечення на позов не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. В зв'язку з цим, справа розглядається за наявними у ній документами.

         Розглядом   матеріалів   справи   встановлено    наступне:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Агросистема” с. Велика Кужелова Дунаєвецького району  відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування“, ст. 67 Конституції України зареєстроване як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів  та зобов'язане сплачувати їх своєчасно та в повному розмірі відповідно до вказаного вище Закону.

           У відповідача станом на 21.05.2007р. склалась податкова заборгованість перед бюджетом по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 3847грн.49коп., в т.ч. пеня у сумі 157грн.03коп., що підтверджується обліковими картками особового рахунку платника податку, розрахунками про нарахування податку та корінцями податкових повідомлень-рішень про визначення суми податкового зобов'язання.

          З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, надалі –Закону, відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/34 від 20.02.2005р., та друга - №2/115 від 06.07.2005р., які отримані відповідачем та не оскаржувалися ним,  що підтверджується копіями корінців даних вимог.

Позивачем прийнято рішення №983/10/24-011 від 09.08.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Оскільки відповідач не вжив заходи до погашення податкової заборгованості, прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до суду.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

          Згідно до ст.ст. ст. 9, 14, 15 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов'язане сплачувати податки та інші обов'язкові платежі в строки, визначені відповідним законом.

          Відповідно до ст. 5.3.1, 5.4.1 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку з дня подання податкової декларації, визнається сумою  податкового боргу платника податків. Відповідач у визначені законом строки не сплатив суму податкового зобов'язання.    

          Згідно п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (арбітражного суду).    

  При цьому згідно п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

   При цьому згідно ст. 2 Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

           Судом також приймається до уваги, що рішення №983/1024-011 від 09.08.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів ніким не оскаржене у встановленому законом порядку.

            Відповідно до п.6 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу” до функцій державної податкової служби відноситься забезпечення застосування  та  своєчасне  стягнення  сум фінансових   санкцій,   передбачених   законодавчими    актами    України    за   порушення   податкового законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги прокурора про звернення стягнення суми 3847грн.49коп. на активи відповідача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

 Керуючись ст.ст.6,14,17,21,71,86,94,104,105,157,158-163,167,254-259, п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

    Позов прокурора Дунаєвецького району м. Дунаївці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Агросистема” с. Велика Кужелова  Дунаєвецького району  про звернення стягнення суми 3847грн.49коп. на активи  задоволити .

             Звернути стягнення суми 3847грн.49коп. (три тисячі вісімсот сорок сім гривень 49коп.) на активи код 08681040) товариства з обмеженою відповідальністю „Агросистема” (с. Велика Кужелова  Дунаєвецького району, код 32584688) на користь державної податкової інспекції у Дунаєвецькому районі (м. Дунаївці, вул. Червонопартизанська, 21, код 33902980).       

          Видати виконавчий лист.

Згідно ст.ст. 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

 Згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук

Віддрук.  прим. :

 - до справи,

 - позивачу,

 - відповідачу.