Рішення

від 10.12.2013 по справі 926/1099/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Справа № 926/1099/13

За позовом приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

до обласного комунального підприємства «Аптека 108»

про стягнення заборгованості в сумі 20 556,66 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - Глазков В.В., довіреність № 3208 від 04.11.2013;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль, звернулося з позовом до обласного комунального підприємства «Аптека 108», м. Чернівці, про стягнення заборгованості в сумі 20 556,66 грн., в тому числі: 19841,37 грн. основного боргу, 583,40 грн. пені та 3 % річних в сумі 131,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу медичних товарів від 03.01.2011 № І/10-01-11 відповідач не оплатив отриманий товар згідно видаткових накладних: № 32488392 від 10.07.2013, № 32488393 від 10.07.2013, № 32456314 від 09.07.2013, № 32456315 від 09.07.2013, № 32446434 від 06.07.2013, № 32446435 від 06.07.2013, № 32366426 від 02.07.2013, що призвело до виникнення боргу у сумі 19841,37 грн. Окрім основної суми заборгованості позивач також просить суд стягнути пеню в розмірі 583,40 грн., передбачену пунктом 7.2 договору та 3 % річних в сумі 131,89 грн.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 29.10.2013 без поважних причин не виконав.

Неявка належним чином повідомленого представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим справа розглядається без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про зменшення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача 4608,04 грн. заборгованості та штрафних санкцій, в тому числі: 3874,29 грн. заборгованості згідно накладних, 135,15 грн. 3 % річних та 598,60 грн. пені. Зазначене клопотання прийнято судом, а тому спір розглядається у зменшеному позивачем розмірі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2011 року сторони уклали договір купівлі-продажу № І/10-01-11 від того ж числа (далі - Договір), згідно пункту 1.1 якого позивач зобов'язався передати (поставити) вироби медичного призначення у власність відповідача, а відповідач зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах встановлених договором.

Згідно видаткових накладних № 32488392 від 10.07.2013, № 32488393 від 10.07.2013, № 32456314 від 09.07.2013, № 32456315 від 09.07.2013, № 32446434 від 06.07.2013, № 32446435 від 06.07.2013, № 32366426 від 02.07.2013 позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 19746,02 грн. Отже, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином.

Пунктами 5.1 та 5.2 Договору визначено, що відповідач проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видаткових накладних на поставку товарної партії.

Із змісту зазначених вище накладних видно, що вироби медичного призначення поставлені згідно накладної № 32366426 від 02.07.2013 повинні бути оплачені до 16.07.2013, накладних № 32446434 та № 32446435 від 06.07.2013 - до 20.07.2013, накладних № 32456314 та № 32456315 від 09.07.2013 - до 23.07.2013, а також накладних № 32488392 та № 32488393 від 10.07.2013 - до 24.07.2013.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З наданих позивачем у судовому засіданні платіжних доручень видно, що за період з 18.10.2013 по 02.12.2013 ОКП «Буковина-Фарм» оплачено замість відповідача на виконання умов Договору 15967,08 грн., в результаті чого виникла заборгованість у сумі 3778,94 грн.

В пункті 7.2 Договору сторони погодили, що у випадку порушення відповідачем пункту 5.2 Договору, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування позивачем основного боргу, пені та 3 % річних, су зазначає, що з відповідача підлягають стягненню, окрім суми основного боргу в розмірі 3778,94 грн., також пеня за період з 17.07.2013 по 11.10.2013 в сумі 595,04 грн. та 3 % річних за аналогічний період в сумі 134,46 грн. Отже, позов підлягає частковому задоволенню в сумі, визначеній судом.

Судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно сумі задоволеного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з обласного комунального підприємства «Аптека № 108» (м. Чернівці, вул. Руська, 205-А, ідентифікаційний код 21437451) на користь приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код 22946976) заборгованість за Договором в сумі 3778,94 грн. , пеню в сумі 595,04 грн. , 3 % річних в сумі 134,46 грн. та судовий збір в розмірі 1683,31 грн.

Повне рішення складено 10.12.2013.

Суддя В. Байталюк