Рішення

від 02.12.2013 по справі 901/3542/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.2013Справа № 901/3542/13 За позовом Приватного акціонерного товариства «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія»

(вулиця Промислова, 2, місто Бахчисарай, 98400, ідентифікаційний код 30800313)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська цементна компанія»

(вулиця Гоголя/Спера/Павленко, 71/14/17, місто Сімферополь, ідентифікаційний код 37488575)

про стягнення 106945,61 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Кримзалізобетон» (вул. Монтажна, 3, м.Сімферополь, 95493).

суддя Шевчук Н.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Устинов В.В., представник, довіреність №02-13 від 13.02.2013;

Від відповідача - Хасіна І.С., представник, довіреність б/н від 01.08.2013;

Від третьої особи - не з'явився.

Приватне акціонерне товариство «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська цементна компанія» про стягнення грошових коштів у розмірі 166912,10 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Кримзалізобетон».

02.12.2013 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з укладанням угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.11.2013 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 106945,61 грн.

Позовні вимоги з посиланням на статті 525, 526 Цивільного кодексу України мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання по договору про перевід боргу від 06.09.2013.

Відповідач у відзиві на позовну заяву повністю визнає позовні вимоги та підтверджує наявність заборгованості у розмірі 106945,61 грн. (т.1 арк. с. 62).

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія» (надалі - кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська цементна компанія» (надалі - новий боржник) та Публічним акціонерним товариством «Кримзалізобетон» (надалі - боржник) укладено договір про перевід боргу від 06.09.2013.

Відповідно до пункту 1 Договору Публічне акціонерне товариство «Кримзалізобетон» передає, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська цементна компанія» зобов'язується виконати зобов'язання по договору № П13019 від 18.02.2013, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Кримзалізобетон» та Приватним акціонерним товариством «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія», а саме сплатити заборгованість у розмірі 166912,10 грн., протягом 10 календарних днів з дня підписання договору.

Кредитор не заперечує проти переводу зобов'язань по договору №П13019 від 18.02.2013.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На день розгляду справи заборгованість становить 106945,61 грн., докази оплати заборгованості відповідача на час винесення цього рішення відсутні.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 106645,61 грн. обґрунтована і підлягає задоволенню.

Окрім цього, відповідач заявив клопотання про надання відстрочення виконання судового рішення до 31.12.2013 у зв'язку з скрутни фінансовим становищем. Позивач не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Су вважає за можливе задовольнити клопотання та надати відповідачу відстрочку виконання рішення до 31.12.2013.

При задоволенні позову відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кримської з обмеженою відповідальністю «Кримська цементна компанія» (вулиця Гоголя/Спера/Павленко, 71/14/17, місто Сімферополь, ідентифікаційний код 37488575 , на рахунок вказаний стягувачем або встановлений державним виокавцем ) на користь Приватного акціонерного товариства «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія» (вулиця Промислова, 2, місто Бахчисарай, 98400, ідентифікаційний код 30800313 , з рахунку встановленого державним виконавцем) основну заборгованість у розмірі 106945,61 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот сорок п'ять грн. 61 коп.) та витрати по сплаті судового збору у сумі 3338,24 грн. (три тисячі триста тридцять вісім грн. 24 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Надати відстрочку виконання рішення до 31.12.2013.

Рішення підписане

09.12.2013

Суддя Н.Г.Шевчук

Розсилка: проста

1 . Приватне акціонерне товариство «Бахчисарайський комбінат «Будіндустрія»

(вулиця Промислова, 2, місто Бахчисарай, 98400)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська цементна компанія»

(вулиця Гоголя/Спера/Павленко, 71/14/17, місто Сімферополь)

3. Публічне акціонерне товариство «Кримзалізобетон»

(вул. Монтажна, 3, м.Сімферополь, 95493