Рішення

від 22.12.2008 по справі 2/319-32/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/319-32/480

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2/319-32/480

22.12.08

За позовом       Казенного підприємства «Кіровгеологія»    

До                      Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»

Треті особи      1. Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу

                          Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»

                          2. Спільне українсько-іспанське підприємство «Іскор»

                          3. Фірма S.L.»

                          4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР»

                          5. Коростишівська районна державна адміністрація   

                          6. Міністерство охорони навколишнього природного середовища України

Про                    витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння

За зустрічною

позовною заявою              Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»

До                                         Казенного підприємства «Кіровгеологія»

Про                                       визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді

Суддя  ?Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача          Журавель Г.О. –заст.ген.дир.

Від Відповідача     Козачук Ю.С. –предст.

Від Третіх осіб      1. Вінокурова Р.О. –предст.

                               2. Завора О.І. –предст.

                               3-5. не з'явилися

                               6. Статецький С.Л.-предст.

Обставини  справи:

Казенне підприємство «Кіровгеологія»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»та просить витребувати частку Казенного підприємства «Кіровгеологія»у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у розмірі 30,31 % від загального розміру статутного фонду підприємства у Товариства з обмеженою відповідальністю»«Граніт-Інвес ЛТД»; зобов'язати Державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації зареєструвати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців частку у розмірі 30,31% від загального розміру статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»за Казенним підприємством «Кіровгеологія».

Свої вимоги Позивач обґрунтовує тим, що належна йому частка у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у розмірі 30,31% вибула з володіння Казенного підприємства «Кіровгеологія»поза його волею внаслідок прийняття Господарським   судом міста Києва рішення від 24.11.2006 у справі № 40/497, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006, згідно з яким, зокрема, переведено право власності на неоплачену частку Казенного підприємства «Кіровгеологія»у розмірі 30,31% від загального розміру статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»на Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма «Вітал-ТЕР».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»звернулося із зустрічним позовом до Казенного підприємства «Кіровгеологія»про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»добросовісним набувачем майна у вигляді частки в розмірі 77,27% у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор». Зустрічний позов мотивований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»не знало та не могло знати про відсутність у Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Вітал-ТЕР»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР»прав на відчуження, а тому просить визнати його добросовісним набувачем частки у  розмірі 77,27% в статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», від якого це майно не підлягало витребуванню на підставі статті 388 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 2/319 у задоволенні первинного позову Казенного підприємства «Кіровгеологія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»про витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії було відмовлено повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»до Казенного підприємства «Кіровгеологія»про визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді задоволено повністю, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»добросовісним набувачем майна у вигляді частки в розмірі 77,27% у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», від якого це майно не підлягає витребуванню на підставі статті 388 Цивільного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 2/319 було залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.07.2008 у справі № 2/319 касаційне подання Першого заступника прокурора Житомирської області на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 у справі № 2/319 було задоволено частково, рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційної інстанції суд касаційної інстанції визнав те, що судами попередніх інстанцій не було встановлено наявності згоди Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на зменшення розміру державної частки корпоративних прав у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», а також відсутність в матеріалах справи результатів нового розгляду справи № 40/497, який мав здійснюватись Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Верховного суду України від 09 жовтня 2009 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД» на Постанову Вищого господарського суду України від 31.07.2008 у справі № 2/319.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2008 було прийнято до розгляду справу за позовом Казенного підприємства «Кіровгеологія»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР», Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», Фірми S.L.», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР», Коростишівської районної державної адміністрації, Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»до Казенного підприємства «Кіровгеологія»про визнання добросовісним набувачем майна у вигляді частки в розмірі 77,27% у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор».

В судовому засіданні, призначеному на 03.12.2008,  Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»уточнило позовні вимоги за зустрічним позовом та просить визнати за ним право власності як за добросовісним набувачем на майно у вигляді частки в розмірі 77,27% у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор». Також в судовому засіданні 03.12.2008 представник Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР» подав клопотання про залучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.05.2008 у справі № 40/497-45/336, про результати нового розгляду цієї справи, на необхідності дослідження яких було вказано у Постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2008 у справі № 2/319.

Казенне підприємство «Кіровгеологія»07.12.2008 у судовому засіданні підтримало заявлені ним позовні вимоги, проти вимог, викладених у зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»заперечувало з тих підстав, що спірна частка Позивача за первісним позовом у розмірі 30,31% у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор» була відчужена на підставі судових рішень у справі № 40/497, які було згодом скасовано. Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»проти заявлених КП «Кіровгеологія»позовних вимог заперечувало, вимоги, викладені ним у зустрічному позові, з урахування поданих уточнень, підтримало.

Треті особи - Спільне українсько-іспанське підприємство «Іскор» та Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»у своїх письмових поясненнях підтримали зустрічний позов  Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд», наголошуючи на тому, що позивач за зустрічним позовом є добросовісним набувачем спірної частки. Третя особа –Міністерство охорони навколишнього природного середовища України у своїх письмових пояснення по суті спору, зокрема зазначило, що Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР», здійснило за собою реєстрацію права власності на частку у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у розмірі 30,31%, яка до цього належала Казенному підприємству «Кіровгеологія», на підставі судових рішень першої та апеляційної інстанцій у справі № 40/497. У зв'язку тим, що перехід права власності на вказану частку у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»від Казенного підприємства «Кіровгеологія»до Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»відбулось на підставі судових рішень у справі № 40/497, погодження на це з боку Міністерства охорони навколишнього природного середовища України не вимагалось.

Треті особи - Фірма «SOEMVA S.L.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР», Коростишівська районна державна адміністрація письмових пояснень по суті спору не надали, повноважних представників судове засідання не направили.

В судовому засіданні 17.12.2008 була оголошена перерва до 22.12.2008 з метою оголошення повного тексту рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 у справі № 40/497, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006, позов Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ», Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», Коростишівської районної державної адміністрації, Фірми S.L.», Казенного підприємства «Кіровгеологія», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет  спору Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, було задоволено частково, переведено право власності на неоплачену частку Казенного підприємства «Кіровгеологія»у розмірі 30,31 відсотків від загального розміру статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»на Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР», а також переведено право власності на неоплачену частку Фірми S.L.»у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у розмірі 36,58 відсотків від загального розміру статутного фонду на Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР». Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2007 у справі № 40/497 рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 у справі № 40/497 були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного суду України від 22.05.2007 Постанову Вищого господарського суду України від 20.02.2007 у справі № 40/497 було залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2008 у справі № 40/497-45/336 позов Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-ОЙЛ», Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», Коростишівської районної державної адміністрації, Фірми S.L.», Казенного підприємства «Кіровгеологія», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет  спору Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, було залишено без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, до моменту скасування Вищим господарським судом України 20.02.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 у справі № 40/497 Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР» виконало рішення господарського суду у цій справі та провело реєстрацію своєї частки в розмірі 66,9% у статутному фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», а також відповідних змін до статуту цього підприємства. Ці зміни було зареєстровано Державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації 15.02.2007, номер реєстраційного запису 12881050001000500.

В подальшому, між Підприємство з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-Центр»(Покупець) 20.02.2007 було укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному фонді № 01/01/07, відповідно до умов якого Продавець, який є власником частки в розмірі 66,9% статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», передав у власність, а Покупець прийняв та оплатив частку Продавця в розмірі  66,9% статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор». Зазначений договір та зміни до статуту Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», відповідно до яких до складу учасників Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»з розміром частки 66,9 % статутного фонду було включено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Центр», було зареєстровано Державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації 03.05.2007, номер реєстраційного запису 12881050003000500.

З матеріалів справи також вбачається, що реєстрація вказаного договору купівлі-продажу була здійснена вже після скасування Вищим господарським судом України 20.02.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 у справі № 40/497. При оцінці обставин, за яких було придбано спірну частку, суд бере до уваги те, що на момент відчуження спірної частки від Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Центр»в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ, організацій України існував лише запис про належність цієї частки Підприємству з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР», а Постановою Вищого господарського суду України у справі  № 40/497 від 20.02.2007 не був здійснений поворот виконання скасованих нею рішень.  

Рішенням загальних зборів засновників (учасників) Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»від 07.05.2007 за систематичне невиконання обов'язків засновника (учасника) зі складу учасників цього підприємства було виключено Фірму S.L.». Відповідно до цього ж рішення за рахунок частки виключеного засновника (учасника) підприємства було збільшено частку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР»у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»до 77,27%  та відповідно до цих змін та нових змін у законодавстві викладено статут Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у новій редакції. Державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації реєстрація нової редакції Статуту Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»була проведена 16.05.2007, про що свідчить реєстраційний номер 12881050004000500.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР»(Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд»(Покупець) 21 червня 2007 року було укладено Договір купівлі-продажу частки у статутному фонді № 21/06/07, відповідно до умов якого Продавець, який є власником частки в розмірі 77,27% статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», передав у власність, а Покупець прийняв та оплатив частку Продавця в розмірі 77,27 % статутного фонду Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»вартістю 3 322 035,00 грн., про що свідчить наявна в матеріалах  справи копія платіжного доручення № 1 від 02 липня 2007 року.

Нову редакцію Статуту Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», відповідно до якої до складу учасників Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»з розміром частки 77,27 % статутного фонду було включено Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд», було зареєстровано Державним реєстратором Коростишівської районної державної адміністрації 04.07.2007, номер реєстраційного запису 12881050005000500.

Таким чином, на момент розгляду справи власником частки Казенного підприємства «Кіровгеологія»у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», вилученої на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2006 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2006 у справі № 40/497 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест Лтд».

Проаналізувавши матеріали справи, та враховуючи вказівки, зазначені у Постанові Вищого господарського суду України від 31.07.2008 у справі № 2/319,  суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача за первісним позовом про витребування частки у статутному фонді з чужого незаконного володіння є необґрунтованими, не відповідають дійсним обставинам справи, а тому не підлягають задоволенню, в той час, коли зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»про визнання добросовісним набувачем частки у статутному фонді є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України якщо  майно за відплатним договором придбане в особи,  яка не мала права його відчужувати,  про що набувач не знав і  не  міг знати  (добросовісний  набувач),  власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником  або  особою,  якій  він  передав майно у володіння;  2) було  викрадене  у  власника  або особи,  якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи,  якій  він  передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальн6істю «Граніт-Інвест Лтд»не було залучено до участі у справі № 40/497, яка розглядалась Господарським судом міста Києва, на яку посилається Позивач за первісним позовом, ні як сторона, ні як третя особа, а тому Відповідач за первісним позовом не знав і не міг знати про відчуження частки без належної правової підстави. Більш того, як слідує з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про  державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД», зазначене товариство було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 14.06.2007, тобто після прийняття Господарським судом міста Києва рішення від 24.11.2006 у справі № 40/497.

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що на момент оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»права власності на частку в розмірі 77,27%  у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у державного реєстратора Коростишівської районної державної адміністрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців містилися відомості про належність відчужуваної частки іншій особі, ніж її продавцю –Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР».

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»якщо   відомості,   які  підлягають  внесенню  до  Єдиного державного реєстру,  були внесені  до  нього,  то  такі  відомості вважаються  достовірними  і  можуть  бути  використані  в  спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як встановлено частиною 2 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», в Єдиному державному реєстрі в обов'язковому порядку містяться такі відомості щодо юридичної особи як перелік засновників (учасників) юридичної особи та дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), у тому числі частки кожного із засновників (учасників).

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»не знало і не могло знати про відсутність прав на відчуження частки в розмірі 77,27 % у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»у Підприємства з іноземними інвестиціями за участю українського капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вітал-ТЕР»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-Центр», а також сплатило за придбання вказаної частки               3 322 035,00 грн., а тому суд має всі підстави для визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»права власності на зазначену частку у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»саме як за добросовісним набувачем. При цьому, відсутність в матеріалах справи доказів погодження Міністерством охорони навколишнього природного середовища України відчуження корпоративних прав у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор», яке відбувалось у розмірі, встановленому судовими рішеннями у справі № 40/497, на думку суду, не спростовує добросовісного характеру дій Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»по придбанню зазначеної частки та не є однією з підстав витребовування майна власником, передбачених статтею 388 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист прав суб'єктів господарювання встановлено ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

- визнання наявності або відсутності прав;

- визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

- відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;

- припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

- присудження до виконання обов'язку в натурі;

- відшкодування збитків;

- застосування штрафних санкцій;

- застосування оперативно-господарських санкцій;

- застосування адміністративно-господарських санкцій;

- установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

- іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається Господарський Кодексом, іншими законами.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому частина 2 передбачає способи захисту цивільних прав та інтересів, які можуть виражатися у:

- визнання права;

- визнання правочину недійсним;

- припинення дії, яка порушує право;

- відновлення становища, яке існувало до порушення;

- примусове виконання обов'язку в натурі;

- зміна правовідношення;

- припинення правовідношення;

- відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

- відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

- визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Враховуючи той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»придбало у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті-ЦЕНТР» частку у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»в розмірі 77,27%, як добросовісний набувач, суд вважає обґрунтованою зустрічну позовну вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»в частині захисту його права шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»права власності на майно у вигляді частки в розмірі 77,27 % відсотків у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»як за добросовісним набувачем.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача за первісним позовом не відповідають дійсним обставинам справи, а тому в їх задоволенні суд відмовляє, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані-Інвес ЛТД»за зустрічним позовом суд визнає законними, обґрунтованими, доведеними належними доказами, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-84 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В первісному позові відмовити повністю.

Зустрічний позов задовольнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»(код ЄДРПОУ 35212301, м. Київ, вул. Механізаторів, 10, рахунок № 260063014945 в АБ «Національні Інвестиції», м. Київ, МФО 300498) право власності на майно у вигляді частки в розмірі 77,27 відсотків у статутному фонді Спільного українсько-іспанського підприємства «Іскор»(код ЄДРПОУ 14350815, Житомирська обл. м. Коростишів, вул. Більшовицька, 149 рахунок № 26007586 в Коростишівському відділенні ЖОД АППБ «Аваль», МФО 311528) як за добросовісним набувачем.

          Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія»(м. Київ, вул. Кіквідзе,8/9, код 1435081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Інвест ЛТД»(м. Київ, вул. Механізаторів, 10; код 35212301) 85 (вісімдесят п'ять) грн. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та може бути оскаржене у порядку та строки, визначені ГПК України.

Суддя                                                                                                              О.О.Хрипун