Рішення

від 05.12.2013 по справі 913/2745/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

05 грудня 2013 року Справа № 913/2745/13

Провадження №16/913/2745/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мономах", м. Бровари Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Нафтохімекологія", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 122000 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Шапошникова О.М.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Кравцова Ю.М., юрисконсульт, довіреність від 01.02.2013 вих. № 7;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув,

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 122 000 грн. 00 коп.

Відповідач надав відзив на позов від 28.11.2013 № 37/16н, в якому проти позовних вимог позивача заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідач вважає, що договір купівлі - продажу з позивачем не укладав .

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, але подав до суду лист від 08.11.2013 із клопотанням провести розгляд справи без участі його повноважного представника.

Суд задовольняє клопотання відповідача і розглядає справу без його участі - за наявними в справі документами згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання у зв'язку з тим, що немає такої потреби.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у Лисичанського міського суду матеріалів карної справи №1-589/2008г стосовно передачі ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Нафтохімекологія" речових доказів, а саме будівлі за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 416.

Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки на виконання запиту господарського суду від Лисичанського міського суду надійшла належним чином завірена копія вироку у справі №1-589/2008г та інші необхідні документи стосовно передачі ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Нафтохімекологія" речових доказів, а саме будівлі за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 416.

При вирішенні спору по суті судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2013 у справі № 913/1117/13 задоволено позов ТОВ «Мономах» до ТОВ «НАП «Нафтохімекологія», визнано недійсним договір купівлі-продажу № 8 від 02.04.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мономах" (позивач в даній справі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімекологія" (відповідач в даній справі - продавець). Між сторонами було укладено додаткові угоди від 26.04.2007 та від 16.07.2007, якими було визначено вартість товару та порядок розрахунків.

Згідно з п.1.1(п.6.3) вищезазначеного договору Продавець (відповідач у справі) зобов'язаний передати у власність товар, а саме - будівельні матеріали у вигляді будівлі, яка потребує капітального ремонту, та яка знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім.. Свердлова, 416, а Покупець (позивач у справі) прийняти, та сплатити вартість товару згідно умов договору.

Позивач на виконання своїх зобов'язань за договором переказав на банківський рахунок відповідача суму в розмірі 122 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 12.12.2007 з рахунку позивача у Попаснянському відділенні ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

У зв'язку з визнанням судом договору купівлі-продажу недійсним, а також у зв'язку з тим, що на день звернення з даним позовом до суду, право власності на предмет продажу - будівлю, що розташована за адресою: вул. ім.. Свердлова, буд.416 у м. Лисичанську, - належить відповідачу, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 122000грн., які були сплачені за купівлю будинку.

Позовні вимоги мотивовані приписами статей 216, 1212 Цивільного кодексу України та статті 208 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представника позивача, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав.

Зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають з підстав закону або умов договору (ст.ст.173,193 ГК України).

В даному спорі правовідносини сторін виникли із договору купівлі-продажу від 02.04.2007 № 8, який було визнано недійсним рішенням господарського суду Луганської області від 06.08.2013 у справі № 913/1117/13, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти 122000грн., сплачені за купівлю будинку, на підставі ст.216 ЦК України, тобто, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги приписами статей 216, 1212 ЦК України та статті 208 ГК України.

Загальні підстави і наслідки недійсності правочинів (господарських договорів) встановлені статтями 215, 216 ЦК України, статтями 207, 208 ГК України.

Реституція, як спосіб захисту цивільного права (ч.1 ст.216 ЦК), застосовується лише в разі наявності між сторонами укладеного договору, який визнано недійсним. У зв'язку з цим вимога про повернення майна, переданого на виконання недійсного правочину, за правилами реституції може бути пред'явлена тільки стороні недійсного правочину.

У разі визнання недійсним зобов'язання кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом (ч.2 ст.208 ГК України).

Стаття 1212 ЦК України застосовується не лише у разі повернення виконаного за недійсним правочином, а в будь-якому випадку, коли є наявними набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи та відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Під час розгляду справи господарським судом встановлено, що право власності на будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 41б, належить відповідачу і відповідач володіє будівлею, оскільки будівлю повернуто відповідачеві на виконання вироку суду, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19.12.2008 серії ЯЯЯ №544495, постановою ВДВС Попаснянського РУЮ від 10.12.2008 та виконавчим листом Лисичанського міського суду №1-589/08, які залучені до матеріалів справи.

Таким чином, матеріалами справи, фактичними обставинами правовідносин сторін належним чином підтверджений факт повернення ТОВ НВП "Нафтохімекологія" (відповідачу у справі) будівлі, розташованої за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 41б, що була предметом купівлі-продажу, і за яку позивач сплатив 122 000,00грн. як покупець.

Так, за наслідками визнання недійсним договору купівлі-продажу застосовано реституцію тільки в односторонньому порядку - продавцеві повернуто продане майно. А грошові кошти, які сплачені покупцем (позивачем) за купівлю майна, не повернуто покупцеві на виконання вимог ст.216 ЦК України.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 122 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ст.ст.216,1212 ЦК України, ст.208 ГК України, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробничого підприємства «Нафтохімекологія», 93120, Луганська область м. Лисичанськ, вул. «Комсомольська», буд 90, ідентифікаційний код 13407128 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», 07400, Київська область, м. Бровари, вул. ім. Седова, буд.1, офіс 2, ідентифікаційний код 25360892 грошові кошти в сумі 122 000 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 440 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане 10.12.2013.

Суддя Р.М. Шеліхіна