Рішення

від 25.11.2013 по справі 910/21428/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21428/13 25.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології бізнесу»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик»

Про стягнення 84575,74 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Лічман О.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології бізнесу» до публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про стягнення за договором купівлі-продажу № 07-11/КП від 04.07.2011 р. 84575,74 грн., з яких: 79319,81 грн. боргу, 5255,93 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21428/13, розгляд останньої призначено на 25.11.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.07.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології бізнесу» (продавцем) та публічним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (покупцем) укладено договір купівлі-продажу № 07-11/КП (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця товар, кількість, найменування, ціна якого, узгоджується сторонами в специфікаціях або в видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Згідно з п. 5.2 Договору оплата товару проводиться покупцем з відстрочкою платежу 30 календарних днів.

За видатковою накладною № РН-0000002 від 30.09.2011 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 99319,81 грн..

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 79319,81 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 79319,81 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 79319,81 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача прийнятим судом як вірний, з відповідача за період з 30.10.2011 р. по 05.11.2013 р. до стягнення підлягає 5255,93 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» (03680, м. Київ, проспект Перемоги, 49/2, код 14308569) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нові технології бізнесу» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 12, код 32594874) 79319,81 грн. боргу, 5255,93 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 06.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун