Рішення

від 09.12.2013 по справі 904/7217/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.12.13р. Справа № 904/7217/13

За позовом Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжміське підприємство "Регіон",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Бібленко І.В., дов. від 06.08.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжміське підприємство "Регіон" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги у розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про відступлення права вимоги №16/59 від 30.03.2012р., в частині сплати грошових коштів у розмірі 10 000,00 грн.

Розпорядженням В.о. керівника апарату за №1294 від 19.11.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №904/7217/13 у зв'язку із перебуванням судді Мілєвої І.В. на лікарняному. Згідно повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу №904/7217/13 передано для розгляду по суті судді Петровій В.І.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. суддя Петрова В.І. прийняла до свого провадження справу №904/7217/13.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ №033684 (а.с.49-50), що підтверджується повернутим конвертом "Укрпошта" (а.с.47-48), з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2013 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012р. між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Міжміське підприємство "Регіон" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №16/59, за п.1.1. якого кредитор зобов"язався передати, а новий кредитор прийняти на себе право вимоги до боржника кредитора - ЖБК "Восток 39" (надалі - боржник), за зобов'язаннями за договором купівлі-продажу теплової енергії від 01.07.2002р.

Відповідно до п.6.1. договору договір набирає чинності з моменту підписання та скріплення печатками сторін і діє до 01.08.2012р., а в частині розрахунків - до повного їх здійснення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від необхідності виконати зобов"язання, що виникли протягом строку його дії.

Згідно п.6.2. договору право вимоги, зазначене в п.1.1. договору, вважається переданим з моменту набрання чинності даним договором.

Пунктом 1.3. договору передбачено, що за даним договором до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного виконання зобов"язань - сплатити грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. Крім того, до нового кредитора переходить право вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов"язаних із невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором, зазначеному у п.1.1. даного договору.

Згідно п.2.3. договору кредитор протягом 5 днів з моменту підписання даного договору зобов'язаний передати новому кредитору копії необхідних документів, які засвідчують право вимоги до боржника, що передається за даним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачу копії необхідних документів, які засвідчують право вимоги до боржника, що передається за договором.

Відповідно до п.2.1. договору за передане право вимоги новий кредитор перераховує кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00грн. за зобов"язанням, зазначеним у п.1.1. договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не розрахувався з позивачем за договором про відступлення права вимоги №16/59 від 30.03.2012р.

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за договором про відступлення права вимоги №16/59 від 30.03.2012р. становить 10 000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, в т.ч. довідкою позивача від 02.12.2013р. (а.с.51).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач докази сплати заборгованості до суду не надав, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжміське підприємство "Регіон" (49027, м. Дніпропетровськ, пров. Урицького, 8, кв.3, ЄДРПОУ 30173389, р/р26002259545 в Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805) на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ЄДРПОУ 00130850, р/р26006302020231 в ПАТ "Банк Перший" м. Київ, МФО 320995) заборгованість за договором про відступлення права вимоги у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) та 1 720,50грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.12.2013р.

Суддя В.І. Петрова