Рішення

від 04.12.2013 по справі 916/2397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2013 р.Справа № 916/2397/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Швидкий О.О. (довіреність № 254 від 29.04.2013р.),

Дзиговська С.М. (довіреність № 249 від 29.04.2013р.),

від відповідача - Михайлюк Д.С. (довіреність б/н від 01.05.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „АМК"

про стягнення 18 639,66 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (ПАТ „ЕК "Одесаобленерго") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АМК" (ТОВ „АМК") 18 639,66 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" посилається на порушення ТОВ „АМК" укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № АР-556 від 27.12.2006р. та Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.09.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. порушено провадження по справі № 916/2397/13 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 09.10.2013р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. справу № 916/2397/13, у зв'язку із перебуванням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. на лікарняному, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2013р. суддею Никифорчуком М.І. справу № 916/2397/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2013р.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. справу № 916/2397/13, у зв'язку з поверненням судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І. з лікарняного та з відпустки, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 29.11.2011р. (протокол №17-24/11 від 29.11.2011р.), передано на розгляд судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 916/2397/13 прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.11.2013р.

В судовому засіданні 18.11.2013р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву (вх. № 35217/13), згідно якого ТОВ „АМК," не погоджуючись з викладеними в позовній заяві доводами, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2013р. розгляд справи № 916/2397/13 відкладено на 04.12.2013р. - згідно ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 04.12.2013р.:

- представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі;

- представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно із приписами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 04.12.2013р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне.

27.12.2006р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" (правонаступником якого є ПАТ „ЕК „Одесаобленерго") його структурною одиницею Ізмаїльським підрозділом електричних мереж (постачальником) та ТОВ „АМК" (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії № АР-556 (Договір), згідно якого Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору сторони зобов'язались під час виконання умов Договору з питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

П. 2.2 Договору сторони встановили, що Постачальник зобов'язується:

- виконувати умови цього Договору (п.2.2.1 Договору);

- постачати Споживачу електроенергію, як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток "Обсяги постачання електричної енергії споживачу");

- згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком "Акт розмежівання балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами;

- забезпечити отримання Споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" (п.2.2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору сторони узгодили, що Споживач зобов'язаний:

- виконувати умови цього Договору (п. 2.3.1 Договору);

- дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки (п. 2.3.2 Договору);

- забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника електричної енергії за пред'явленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії (п. 2.3.5 Договору).

Положеннями п.4.2.3 Договору передбачено, що Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методики), у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

П 4.2.4 Договору визначено, що Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

П. 9.4. Договору сторони встановили, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006р., вважаючись щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Оскільки жодною стороною не заявлено про припинення дії вказаного договору або перегляд його умов, договір про постачання електричної енергії № АР-556 від 27.12.2006р. є діючим.

Абз. 3 п. 2 Додатку № 5 до Договору „Порядок розрахунків" сторонами узгоджено, що остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата нарахувань по протоколах порушень при користуванні електричною енергією, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, індекс інфляції, 3% річних та інші платежі, згідно з умовами цього договору здійснюються споживачем самостійно на протязі 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Додатком № 10 до Договору про постачання електричної енергії № АР - 556 від 27.12.2006р. сторони погодили перелік об'єктів споживача, на які здійснюється постачання електричної енергії, серед яких міститься бойня, розташована у м. Арциз на вул. Бондарева: № лічильника 63930600, тип електролічильника - ЦЕ6803В, вид точки обліку - А, напруга на межі розподілу - 0,4.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.2010р. актом про пломбування № 6817 на об'єкті споживача було опломбовано 3-фазний розрахунковий вимірювальний комплекс НІК2301АКІ. Споживач наведеним актом попереджений про персональну відповідальність за пошкодження встановлених пломб та приладів обліку згідно зіст. 27 Закону України „Про електроенергетику", а саме: за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання в роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.

14.05.2012 р. представниками позивача було проведено перевірку засобів обліку електричної енергії споживача на бойні, розташованій за адресою: м. Арциз, вул. Бондарєва, на предмет дотримання Правил користування електричною енергією. Внаслідок зазначеної перевірки було виявлено порушення ТОВ "АМК" вимог п. 3.2 цих Правил, що укладалось у підозрі на втручання в роботі електролічильника, механічних пошкодженнях електролічильника (зірвано кріплення розрахункового механізму, розрахунковий механізм зміщено до нижнього лівого куту). Про виявлене порушення представниками позивача 14.05.2012р. складено акт про порушення № 018510, який підписано як представниками енергопостачальної компанії, так і представником ТОВ "АМК".

Внаслідок виявленого при перевірці порушення, представниками позивача в присутності представника відповідача розрахунковий засіб обліку №0408072 було вилучено та опломбовано, про що складено акт про пломбування від 14.05.2012р.

Згідно з п. 6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань з розгляду актів про порушення визначається обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків, рішення комісії оформлюється протоколом, який разом з іншими документами надається споживачу.

30.05.2012р. в присутності уповноваженого представника відповідача акт про порушення ПКЕЕ №018510 від 14.05.2012р. був розглянутий комісією Постачальника по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Під час засідання комісії, в присутності представника відповідача було здійснено огляд вилученого при складенні акту розрахункового засобу обліку, при огляді розрахункового засобу обліку комісією підтверджено зафіксоване актом про порушення ПКЕЕ №018510 порушення, а саме факт пошкодження розрахункового засобу обліку (зірвано кріплення розрахункового механізму, розрахунковий механізм вільно переміщується в корпусі лічильника). За результатом огляду електролічильника комісією складено акт від 30.05.2012р., який також підписано представником ТОВ "АМК" без будь-яких зауважень чи то заперечень.

За результатами проведення засідання комісією прийнято рішення від 30.05.2012р., оформлене протоколом № 139, згідно якого вирішено здійснити розрахунок вартості недоврахованої електричної енергії на підставі п. 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, за період з дня останньої контрольної перевірки показників лічильника з 14.11.2011р. по 14.05.2012р. за дозволеною потужністю - 90 кВт та стягнути з ТОВ "АМК" 18 639,66 грн.

На виконання рішення, оформленого протоколом № 139 від 30.05.2012р., позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру № 556/А на суму 18 639,66грн. з призначенням платежу „по акту порушення ПКЕЕ № 018510 від 14.05.2012р."

Протокол №139 від 30.05.2012р. та рахунок-фактура №566/А отримані відповідачем 30.05.2012р., про що свідчить підпис представника останнього на вказаних документах.

При цьому, в протоколі комісії звернуто увагу ТОВ „АМК" на те, що нарахована сума повинна бути сплачена в строк до 29.06.2012р.

Скориставшись своїм правом на оскарження, ТОВ „АМК" в червні 2012р. звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" в особі, якою є Арцизький РЕМ ВАТ „ЕК „Одесаобленерго", про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом від 30.05.2012р. № 139, про нарахування суми та обов'язок сплатити донараховану вартість електричної енергії, та його скасування.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ТОВ "АМК" посилалось на те, що акт про порушення ПКЕЕ №018510 від 14.05.2012р., за результатом розгляду якого комісією відповідача було прийняте оскаржуване рішення, складено з порушеннями Правил користування електричною енергією, а саме: в зазначеному акті відсутні посилання на те, що виявлення порушення та складання акту здійснено в присутності особи, яка має відповідні представницькі повноваження; в порушення вимог абз.2 п. 6.41. ПКЕЕ в акті не зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків; постачальник під час вручення протоколу споживачу не ознайомив споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії, акт про порушення ПКЕЕ №018510 від 14.05.2012р. не містить повних даних про перевіряючих, в т.ч. наявність категорій допуску перевіряючих до користування електроенергією, рахунок до акту від 14.05.2012р. містить нарахування ПДВ, але вказане нарахування не передбачене Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. по справі № 5017/1873/2012 (суддя Гуляк Г.І.) в задоволенні позовних вимог ТОВ „АМК" відмовлено.

В рамках справи № 5017/1873/2012 господарським судом встановлено, що доводи ТОВ „АМК" щодо порушення ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" Правил користування електричною енергією при складанні акту про порушення № 018510 від 14.05.2012р. не знайшли свого підтвердження при розгляді справи та спростовані наявними доказами. При цьому, судом зазначено, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає правовій природі спірних правовідносин.

Зазначене рішення господарського суду не було оскаржено в передбаченому законом порядку та набуло законної сили 22.08.2012р.

Натомість, в жовтні 2012р. ТОВ "АМК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Південному регіоні, в якій просило суд визнати рішення комісії ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Арцизького РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ, яке оформлене протоколом засідання комісії від 30.05.2012р. №139, відносно ТОВ "АМК" - недійсним.

Позовні вимоги у справі були обґрунтовані допущенням ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" порушень при документальному оформленні результатів технічної перевірки об'єкта ТОВ "АМК", що на думку позивача, зробили такими, що не мають доказової сили, оформлені за результатами перевірки документи. Позивачем зазначалось, що ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" не було належним чином встановлено втручання відповідача у роботу розрахункового засобу, а відповідно і наявності його вини, що призвело до невірності нарахування ВАТ "ЕК «Одесаобленерго» спожитої ТОВ «АМК» електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2012р. по справі № 5017/3087/2012 (суддя Д`яченко Т.Г.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.12.2012р. (головуючий суддя - Колоколов С.І., судді: Разюк Г.П., Петров М.С.), провадження у справі припинено на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, з огляду на те, що позовним вимогам вже була надана відповідна правова оцінка господарським судом Одеської області при винесенні рішення у справі №5017/1873/2012.

В зв`язку з тим, що станом на 06.09.2013р. рахунок-фактура № 556/А від 30.05.2012р. залишився несплаченим, позивач і звернувся до господарського суду Одеської області з даним позовом до ТОВ „АМК", відповідно до якого просить стягнути з відповідача 18 639,66 грн. - вартості недоврахованої електричної енергії.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За положеннями ч.3 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику").

Пунктами 3.2, 3.3 ПКЕЕ встановлено, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Згідно п. 3.33 Правил, електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на шість місяців має здійснювати контрольний огляд засобу обліку.

Технічна перевірка здійснюється електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії за регульованим тарифом) не рідше одного разу на три роки.

Роботи з контрольного огляду засобу обліку та технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії проводяться у присутності уповноважених представників споживача, а в разі, якщо споживач купує електричну енергію у постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом - додатково в присутності представників постачальника за нерегульованим тарифом та оформляються актом про проведені роботи із зазначенням в акті прізвища уповноваженого представника електропередавальної організації, який проводив роботи, та номера його службового посвідчення, підстави проведення технічної перевірки або контрольного огляду засобу обліку та детального опису результатів обстеження.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.

Відповідно до п.п. 6.41 Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Як вище встановлено матеріалами справи, в рамках справи № 5017/1873/2012, господарським судом відмовлено в задоволенні позову ТОВ „АМК" до ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом від 30.05.2012р. № 139 про нарахування суми та обов'язку сплати донарахованої вартості електричної енергії та його скасування, в тому числі, з підстав відсутності у діях представників ВАТ „ЕК „Одесаобленерго" порушень при складанні акту про порушення ТОВ „АМК" ПКЕЕ № 018510 від 14.05.2012р.

Згідно ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, а в силу норми ч.5 цієї ж статті, факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи.

За таких обставин, факти, встановлені рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. по справі № 5017/1873/2012, не мають доводитись знов в рамках справи № 916/2397/13.

Факт підставності винесення господарсько-оперативної санкції стосовно ТОВ „АМК" згідно розгляду акту про порушення № 018510 від 14.05.2012р. вже встановлено судом в рамках справи № 5017/1873/2012 та не має доводитись знов.

Згідно викладеного, суд зазначає, що позивач обґрунтовано застосував до ТОВ „АМК" оперативно-господарську санкцію відповідно до протоколу № 139 від 30.05.2012р. у вигляді стягнення суми недоврахованої електроенергії - за порушення ПКЕЕ, оскільки відповідач допустив порушення умов договору та законодавства у галузі споживання електричної енергії, що зафіксовано в акті про порушення № 018510 від 14.05.2012р.

Що стосується розрахунку вартості недорахованої електроенергії в сумі 18 639,66 грн., здійсненого позивачем, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Згідно п. 1.1. Методики, ця Методика встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, або ПКЕЕ для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357.

Відповідно до п.п. 3 п.п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією встановлено, що остання застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, зокрема, пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

При цьому, п. 2.4 Методики містить вказівку, за якою у разі виявлення у споживача порушень правил, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 2.1 Методики (до числа яких відноситься і виявлене порушення), та за умови наявності договору про постачання електричної енергії для потреб струмоприймачів, щодо яких виявлено порушення, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою обліку, на якій було виявлено порушення.

Згідно п. 2.5 Методики при виявленні порушень п.п. 1-3 п. 2.1 Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт.год) визначається за формулою:

Wдоб = P * tдоб * Кв, -

де:

P - дозволена потужність для даної точки обліку, передбачена договором (50);

t - тривалість роботи обладнання протягом доби;

Кв - коефіцент використання струмоприймачів (0,5).

П 2.5 Методики встановлено, що кількість днів у періоді, за який має здійснюватися перерахунок (Д , день), визначається за формулою:

Д = Д + Д , -

пер пор усун

де:

Д - кількість робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду приладу обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до вищеперелічених норм позивачем і було здійснено нарахування відповідачу вартості недорахованої в період з 14.11.2011р. по 14.05.2012р. електроенергії 17 069 кВт/год - з урахуванням діючих тарифів - на загальну суму - 18 639,66 грн.

Перевіривши зазначений розрахунок позивача, суд вважає його вірним та здійсненим на підставі вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги ненадання відповідачем доказів сплати вартості недоврахованої електроенергії в сумі 18 639,66 грн. в передбачені договором № АР -556 від 27.12.2006р. строки, суд вважає позовні вимоги ПАТ „ЕК "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача 18 639,66 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Що стосується посилання відповідача у відзиві на позов на лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Південному регіоні від 28.08.2012 р. за №12/.5-1451, як на підтвердження відсутності підстав для застосування позивачем до відповідача оперативно-господарської санкції згідно розгляду акту про порушення споживачем ПКЕЕ, яке оформлене протоколом засідання комісії від 30.05.2012р. №139, суд не приймає його до уваги, з огляду на таке.

По-перше, вказана інспекція зробила висновки у зазначеному листі, виходячи з письмового звернення відповідача, тобто, враховуючи викладені ним обставини, не здійснивши при цьому перевірки (з виходом на місце) фактичних обставин, а відтак цей висновок не може бути об'єктивним. По-друге, до повноважень вказаної інспекції входить державний нагляд за технічними режимами споживання електричної енергії, технічним станом та організацією експлуатації електричних установок та мереж, за результатами якого (контролю) вона має право складати акти про порушення з боку постачальника та виносити на його адресу приписи, однак в даному випадку таких дій вказаною інспекцією не здійснювалось, тобто у встановленому порядку факт порушення не встановлювався.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 . Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „АМК" (68400, Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 31, корп. „А", код ЄДРПОУ 32888227) на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) 18 639 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 66 коп. - вартості недоврахованої електричної енергії та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 09.12.2013 року.

Суддя Мостепаненко Ю.І.