Постанова

від 05.02.2008 по справі 20/8492-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/8492-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "05" лютого 2008 р.                                                            Справа №20/8492-А

за позовом Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, смт. Білогір'я

до комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд" смт. Білогір'я

про звернення стягнення на активи в сумі 15351,27 грн.

Суддя  Гладій С.В.                    

Секретар судового засідання Микитю О. М.

За участю представників сторін:

позивача - Піхотинська Ю. В. за довіреністю № 7858/10/10-007 від 22.10.2007 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про звернення стягнення на активи відповідача - комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд", смт. Білогір'я, 15351,27 грн. податкового боргу, зокрема:

8872,27 грн. - податку на додану вартість,

244,58 грн. - податок з власників транспортних засобів,

6234,46 грн. - збори за забруднення навколишнього природного середовища.

Повноважний представник позивача у засіданнях суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у засідання суду не забезпечив. Проте, 05.02.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання останнього про розгляд справи без представника комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд".    

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Комунальне підприємство "Білогір'я спецтрансбуд", смт. Білогір'я, вул. І. Франка, 60, код ЄДРПОУ 34402280 є юридичною особою, здійснює статутну діяльність та відповідно зобов'язаний сплачувати передбачені законами України податки, збори та інші обов'язкові платежі до бюджетів та державних цільових фондів.

Станом на 13.11.2007 р. податковий борг комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд" склав 15351,27 грн. Суму боргу підтверджено картками особових рахунків платника (зворотний бік) та податковою звітністю платника, зокрема: податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища перше півріччя 2007 р., розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковими деклараціями з податку на додану вартість грудень 2006 р. - жовтень 2007 р.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. відповідачу було надіслано першу і другу податкові вимоги (відповідно № 1/220 від 22.08.2007 р. та № 2/252 від 25.09.2007 р.) та у відповідності до п. п. 7.2.1 п. 7.2 Закону прийнято рішення № 5 від 24.10.2007 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового богу.

Однак, зазначені заходи не привели до повного погашення суми заборгованості, що стало підставою для звернення з позовною заявою до суду про звернення стягнення на активи комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд" 15351,27 грн. податкового боргу, де

8872,27 грн. - податок на додану вартість,

244,58 грн. - податок з власників транспортних засобів,

6234,46 грн. - збори за забруднення навколишнього природного середовища.

Повноважний представник позивача у засіданнях суду позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. підприємство зобов'язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, та відповідно зобов'язаний сплачувати передбачені законами України податки, збори та інші обов'язкові платежі до бюджетів та державних цільових фондів.

Однак, у встановлені законом терміни, суму податкового боргу відповідачем погашено не було. Станом на 13.11.2007 р. заборгованість комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд" склала 15351,27 грн.

Вжиття позивачем передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. заходів по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до повного погашення податкової заборгованості не призвело.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 Закону № 2181-ІІІ та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Податковим боргом є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання (п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ).

Податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ).

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Білогір'я спецтрансбуд" самостійно узгоджено суму податку з власників транспортних засобів, податку на додану вартість та збору за забруднення навколишнього природного середовища (подані платником розрахунки та декларації).

Окрім того, судом приймається до уваги і те, що виставлені платнику податкові вимоги про стягнення заборгованості (перша та друга) оскаржено та скасовано не було, доказів сплати суми боргу суду не подано.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 55, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, смт. Білогір'я до комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд", смт. Білогір'я про звернення стягнення на активи в сумі 15351,27 грн. задовольнити.

Звернути стягнення 15351,27 грн. (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят одна гривня 27 копійок) заборгованості на активи комунального підприємства "Білогір'я спецтрансбуд" (смт. Білогір'я, вул. І. Франка, 60, код ЄДРПОУ 34402280) на користь Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення (смт. Білогір'я, вул. Шевченка, 44, код ЄДРПОУ 34739494).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:1 –до справи,2 –позивачу,3 –відповідачу.