Ухвала
від 28.04.2009 по справі 27/2-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/2-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 27/2-08

За позовом  Релігійної громади Свято Праведного Іоана Кронштадтського парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної церкви, м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмак", м. Дніпропетровськ

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради 

про визнання права власності

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

    Релігійна громада Святого Праведного Іоана Кронштадтського парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної церкви звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмак»про визнання права власності на будівлю церкви за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 87.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

          -     нежиле приміщення за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 85 передано   ТОВ «Ярмак»позивачу згідно з усним договором дарування у 1996р.;

          -   протягом 2002-2006 років зазначене приміщення реконструйовано у будівлю церкви, що підтверджується технічним паспортом КП ДМБТІ від 29.11.06р.;

          -  згідно з довідкою міського комунального підприємства «Земград»№570 від 13.08.07р. будівлі церкви присвоєна адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 87;

          -    відповідач не визнає право власності за позивачем.

Відповідач - 1 визнав позовні вимоги та підтвердив викладені в позові обставини щодо передачі приміщення релігійній громаді.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2008р. залучено до участі у справі як:

-          відповідача 2 - Дніпропетровську міську раду;

-          третю особу, що не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача - інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради.

Відповідач –2 заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що:

-          з урахуванням положень ч.ч.2,3 ст.376 Цивільного кодексу України, земельна ділянка за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 87 у користуванні позивача не перебувала, що унеможливлює визнання в судовому порядку права власності на самочинно збудований храм;

-          храм є самовільним будівництвом та не прийнятий в експлуатацію в установленому законом порядку;

-          відповідно до листа управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради від 18.02.08р. №4/5-46 згідно з реєстром об'єктів права комунальної власності територіальної громади міста за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 85 розташовано житловий будинок, що знаходиться на балансі КЖЄП «Лівобережжя»;

-          позивачем не отримано дозвіл на будівництво храму у Дніпропетровської міської ради;

-          релігійною громадою не надано доказів набуття права власності на вказане нежиле приміщення.

           Третя особа вказує на те, що в порушення Закону України «Про планування і забудову території» позивачем здійснено самочинну реконструкцію об'єкту розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 87.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2008р. по справі №27/2-08 була призначена судова інженерно-технічна будівельна експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

          30.05.2008р. до господарського суду надійшов лист експертної установи від 16.05.2008р. №07/805/995 з вказівкою на можливість проведення експертизи не раніше жовтня 2008р. у зв'язку з завантаженістю. З метою прискорення експертизи рекомендовано звернутися до приватних атестованих судових експертів у Дніпропетровській області.

          07.04.2009р. справу №27/2-08 було повернуто експертною установою до господарського суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи.

          Також, від позивача надійшло клопотання про доручення виконання судової експертизи судовому експерту Зябловій Н.О.

Клопотання обґрунтоване тривалістю строку та значною вартістю виконання експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

          Розглянувши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

          При призначенні експертизи суд враховує, що Зяблова Н.О. має свідоцтво Міністерства юстиції України №1134 від 26.06.2007р. щодо присвоєння кваліфікації судового експерта з правом проведення будівельно-технічних експертиз за спеціальністю 10.6. Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, а також перебуває в реєстрі атестованих судових експертів за вказаним видом експертної спеціальності.  

Оплату вартості експертизи слід покласти на позивача з подальшим розподілом витрат згідно з ст.49 ГПК України.  

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -           

                                                                  ухвалив:

           Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Зябловій Наталії Олексіївні.   

           На вирішення експерта поставити наступні питання:

          1.Чи відповідає фактично введена в експлуатацію будівля церкви літ. А-1 розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Спартака, 87 з усіма приміщеннями (прибудова літ. А1 –1, прибудова літ. А2-1, прибудова літ. А3-1, прибудова літ. А4-1, прибудова літ. а-1, прибудова а1-1, ганки літ. а, а1, а2, а3) вимогам будівельних норм, державним стандартам України, вимогам освітленості, інсталяції?          

           2.Чи є можливою експлуатація будівлі церкви за призначенням?

           Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України та направити йому копію даної ухвали та матеріали справи №27/2-08.

          

              Суддя                                                                               В.О. Татарчук  

Суддя

В.О. Татарчук

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3587231
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/2-08

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук Володимир Олександрович

Ухвала від 10.08.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Рішення від 23.06.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Семенюк Г.В.

Ухвала від 06.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

Ухвала від 22.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Татарчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні