Ухвала
від 17.09.2013 по справі 826/6271/13-а
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/6271/13-а

Суддя-доповідач: Шелест С.Б.

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Романчук О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.13р. у справі №826/6271/13-а за позовом ТОВ «Янг Енд Рубікам» до ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Янг Енд Рубікам» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 16.11.12р. №0012482202.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.07.13р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі: щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71,ст.160, ч. 2 ст. 195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС докази на підтвердження відсутності фактичної можливості здійснення спірних господарських операцій контрагентами позивача - ТОВ «Лайм Лайт Студіо», а також контрагентом останнього - ПП «Рекламна агенція «Симон-СПВ (довідки 1-ДФ, акт перевірки ДПІ у Обухівському районі від 11.04.2011р., пояснення осіб, причетних до вчинення спірних господарських операцій, тощо).

Витребувати у позивача докази, які розкривають зміст та обсяг спірних господарських операцій з придбання послуг (робіт) безпосередньо у вищевказаних контрагентів за договорами.

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 03.10.13р. на 11:05 , яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).

Дана ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Романчук О.М. Пилипенко О.Є.

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.09.2013
Оприлюднено11.12.2013
Номер документу35872651
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/6271/13-а

Ухвала від 30.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 11.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 16.06.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Моторний О.А.

Ухвала від 17.09.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 28.11.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шелест С.Б.

Постанова від 11.07.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

Ухвала від 07.05.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Вєкуа Н.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні