Постанова

від 27.12.2006 по справі 8/388-06-11955а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" грудня 2006 р.

                    Справа  № 8/388-06-11955А

Позивач:

Прокурор Київського району м.Одеси; 

в

інтересах держави в особі, якою є Головне Одеське обласне управління у справах

захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного

регулювання споживчої політики; 

Відповідач: Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1  ;

Про стягнення 680грн.

Суддя                                                     

Атанова Т.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: Кащенко В. А.

-посвідчення від 28.08.2001р. № 206;

Від позивача: Неклеса Ю.В.

-довіреність від 25.10.2006р. №3039/17;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:заступник

прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського

обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до

господарського суду Одеської області з позовною заявою до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  про стягнення штрафних санкцій у сумі 680грн.

відповідно до постанови    НОМЕР_1.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, про

час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про

що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив:

                              Одеським обласним

управлінням у справах захисту прав споживачів була проведена перевірка

діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по дотриманню нею вимог

законодавства про захист прав споживачів та правил торгівлі.

                             У ході перевірки

встановлені порушення відповідачем вимог п. 7 ст. 23 Закону України “Про захист

прав споживачів”, про що складено акт перевірки від 26.04.2006 р.  Серії НОМЕР_2.

                              За матеріалами перевірки

Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів прийнята

постанова НОМЕР_1. про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу у

сумі 680 грн., за порушення п. 7 ст. 23 Закону України “Про захист прав

споживачів”, за реалізацію товарів, без необхідної, доступної, достовірної та

своєчасної інформації про товар.                              

                            Факт

реалізації  товарів, а саме: мобільних

телефонів, з порушенням правил торгівлі та вимог діючого законодавства Фізичною

особою-підприємця ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки Серії НОМЕР_2 від

26.04.2006р. та розрахунком економічних санкцій.                 

                                      Постанову

від 22.05.2006р про накладення штрафу відповідач особисто отримав, про що

свідчить її підпис у постанові, в установленому законом порядку не оскаржив,

доказів сплати штрафу не надав.

                              Враховуючи

вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, засновані

на діючому законодавстві, підтверджені матеріалами справи та підлягають

задоволенню.

Керуючись ст.

ст.  94, 160-163 Кодексу

адміністративного судочинства  України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов

задовольнити.

2. Стягнути з

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_3.,

ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Державного бюджету України

(р/р 31117106600005 Управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011,

код ЄДРПОУ 23213460, КБК 23030300, код виду сплати 105) -штраф у сумі

680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Постанова

може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Постанова

набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                

Атанова Т.О.