Постанова

від 18.03.2008 по справі 6/1203-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/1203-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" березня 2008 р.                                                            Справа №6/1203-А

за позовом  Волочиського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України  на випадок безробіття м. Волочиськ    

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Злагода" с. ПахутинціВолочиського району Хмельницької області

про стягнення 2 969, 03 грн.

Суддя  Танасюк О.Є.                    Секретар судового засідання Сарбей О.Ф.

Представники сторін:

позивача             Бенедишин В.М. –за довіреністю №21-02/96 від   

відповідача            не з'явився

                 Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд згідно вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” стягнути з відповідача 2969,03 грн. заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( в тому числі 1205,57 грн. пені), що виникла станом на 01.10.2007р.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, вказуючи, що вони підтверджені наявними у справі доказами, а саме: актом перевірки №29 від 09.10.2007р., рішенням №50 від 30.10.2007р. про стягнення сум страхових внесків та застосування штрафних санкцій, а також розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2007р., поданою відповідачем до  Волочиського райцентру зайнятості.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом участі представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних судом доказів не подав, заяви про розгляд справи без участі представника відповідача суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання (ухвалу та повістку вручено 28.02.2008р. згідно поштового повідомлення).

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Відповідно до ст. 35 ч.2 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач, що є юридичною особою,  зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірах, передбачених Законом України від 11.01.2001 р. №2213-111 “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Станом на 01.10.2007р. у відповідача утворилася заборгованість до Фонду на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 2969,03 грн., яка складається із 1763,46 грн. недоїмки та 1205,57 грн. пені.

Вказана заборгованість підтверджується актом перевірки №29 від 09.10.2007р., рішенням №50 від 30.10.2007р. про стягнення сум страхових внесків та застосування штрафних санкцій, направленим на адресу відповідача, розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2007р., поданою відповідачем до Волочиського райцентру зайнятості, а також розрахунком заборгованості.

При цьому, рішенням господарського суду по справі №21/6648 з відповідача стягнуто 4239,45 грн. заборгованості на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, в тому числі 3806,86 грн. недоїмки та 432,59 грн. пені.

Таким чином, позивачем заявлено до стягнення 2969,03 грн. заборгованості (в тому числі 1205,57 грн. пені) у зв'язку із несплатою відповідачем вказаної суми в добровільному порядку.

  Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

          Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі.

Відповідно до ст.ст. 16, 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

З аналізу положень ст.12 Закону та п.п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., №30/5221) вбачається, що центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Судом враховується, що позивачем подано необхідні докази на підтвердження заявленої до стягнення заборгованості (акт перевірки №29 від 09.10.2007р., рішення №50 від 30.10.2007р. про стягнення сум страхових внесків та застосування штрафних санкцій, розрахункова відомість про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду за 9 місяців 2007р., яка подавалась відповідачем до Волочиського райцентру зайнятості). При цьому, рішенням господарського суду по справі №21/6648 з відповідача стягнуто 4239,45 грн. заборгованості до Фонду.

Судом також зважається на те, що акт перевірки підписано відповідачем без заперечень до перевіряючих та до акту перевірки, а рішення №50 від 30.10.2007р. про стягнення сум страхових внесків та застосування штрафних санкцій в установленому законом порядку не оскаржувалось та не скасовано.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем доказів погашення заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача 2969,03 грн. (в тому числі 1763,46 грн. недоїмки та 1205,57 грн. пені) заявлені правомірно, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

          Позов Волочиського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Волочиськ  до Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” с. Пахутинці Волочиського  району про стягнення  2969,03 грн. заборгованості задоволити.

          Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Злагода” с. Пахутинці Волочиського  району, код ЄДРПОУ 31623830, р/р 260085606 ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Волочиського  районного центру зайнятості, (м. Волочиськ, вул. Уральських танкістів, 2в, код ЄДРПОУ 21327857) недоїмку в розмірі 1763,46 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні 46 коп.) /на рахунок 37176301900053  в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код платежу 50040100/;  пеню в розмірі 1205,57 грн. (одна тисяча двісті п'ять гривень 57 коп.) на рахунок 37172305900053 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код платежу 50040500/.

          Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.