Рішення

від 11.12.2013 по справі 903/1323/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 грудня 2013 р. Справа № 903/1323/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії ПАТ "Волиньобленерго", смт. Стара Вижівка

до відповідача: Волинської обласної громадської організації "База відпочинку "Пісочне", м. Ковель

про стягнення 22173,93грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

Представники :

від позивача: . Гайдашук В. М. - юрисконсульт (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Волинської обласної громадської організації "База відпочинку "Пісочне", м. Ковель 22173,93 грн., в тому числі 21640,52грн. основного боргу, 433,40грн. пені, 100,01грн. 3% річних.

Відповідач, письмових пояснень не подав, суми позову не оспорив, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не навів.

Ухвала суду від 15.11.2013р. направлена Волинській обласній громадській організації "База відпочинку "Пісочне" за адресою вказаною в позовній заяві (бульвар Лесі Українки 28, м. Ковель) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повернення кореспонденції органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

24.06.2004 р. між позивачем - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії /нині ПАТ "Волиньобленерго"/ (Постачальник) та відповідачем - громадською організацією "Рада обєднаної бази відпочинку Пісочне" /правонаступник - Волинська обласна громадська організація "База відпочинку "Пісочне"/ (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 537-058.0000.

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід'ємними частинами.

Згідно п. 8.1. договору оплата електричної енергії та інших платежів, здійснюється Споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на відповідні розрахункові рахунки Постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком № 2 "Порядок розрахунків".

На виконання вимог договору позивач відпускав відповідачу електроенергію по тарифу, який доводиться ПАТ "Волиньобленерго" Національною комісією з питань регулювання електроенергетики помісячно, що підтверджується рахунками за електроенергію за період № 537-0058000/08-АЕ від 23.08.2013р., № 537-0058000/09-АЕ від 25.09.2013р.

Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Вартість використаної електричної енергії оплатив не в повному обсязі. Внаслідок чого у відповідача виникла поточна заборгованість за активну електричну енергію за період з серпня 2013 року по вересень 2013 року в розмірі 21640,52грн.

Статтями 526 ЦК України, 193 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Пунктом 4.2.1 Договору передбачено, що за внесення платежів з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Таким чином, за неналежне виконання зобов'язань згідно перевірених розрахунків позивача за період з серпня 2013р. по вересень 2013р. з відповідача до стягнення підлягає 433,40грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу за період з серпня 2013 по вересень 2013р. слід стягнути 100,01грн. 3% річних.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі на підставі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Волинської обласної громадської організації "База відпочинку "Пісочне", (м. Ковель, бульвар Лесі Українки 28, код 34214528) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Старовижівської філії (Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Брідківська 2, код 00131512) 21640,52грн. основного боргу, 433,40грн. пені, 100,01грн. 3% річних, 1720,50грн судового збору.

Повний текст рішення

складено 11.12.13

Суддя П. Р. Слободян