Ухвала

від 09.12.2013 по справі 913/3157/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 913/3157/13

Провадження №16/913/3157/13

За позовом прокурора міста Алчевська в інтересах держави

в особі Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради , м. Алчевськ Луганської області,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Алчевськ Луганської області,

про стягнення 154 901,28 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

від заявника - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від позивача - повноважний представник у судове засідання не прибув;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Обставини справи: Прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 154 901 грн. 28 коп., з яких:

- 152 841,53 грн. - борг по орендній платі згідно договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Алчевська від 08.09.2010 № 560;

- 1 673,55 грн. - пеня;

- 386,20 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2013 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.12.2013.

Прокурор та позивач витребувані судом документи не надали, участі своїх повноважних представників в судове засідання 09.12.2013 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Отримання ними ухвали суду 27.11.2013 підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 9420401970403 та № 9422000659163.

Відповідач у справі також витребувані судом документи не надав, з невідомих причин не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.11.2013 направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням 25.11.2013 за належною адресою місця проживання фізичної особи - підприємця згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.11.2013 за № 17671713 та довідки з адресно - довідкового підрозділу УДМС України у Луганській області станом на 03.12.2013.

Суд звертає увагу відповідача на те, якщо не будуть виконані вимоги цієї ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що не виконання сторонами вимог суду є зловживанням ними правами та обов'язками сторони у судовому процесі визначеними статтею 22 ГПК України та є підставою для вжиття судом заходів передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України, відповідно до якої господарський суд, приймаючи рішення, має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Така поведінка сторін розцінюється судом як неповага до суду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи не прибуття представників сторін у судове засідання 09.12.2013, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів та для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014, 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кабінеті № 307.

3. Зобов'язати прокурора м. Алчевська: чітко визначити розмір та період боргу і неустойки (оскільки до позовної заяви додано 2 суперечливі розрахунки); надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; надати розрахунок позовних вимог, мотивований нормами права та умовами договору (в текстовій, а не в графічній формі); забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати позивача: надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченні доводів; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, заявнику, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати свідоцтво про державну реєстрацію; у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена до стягнення, надати оригінали відповідних платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаю увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя Р.М. Шеліхіна