Ухвала

від 12.11.2013 по справі 917/2163/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна , 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.11.2013 Справа № 917/2163/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", 39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.К.Маркса,228

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.10.2013 р. по справі № 60/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", 39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.К.Маркса,228

до Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня", 89500, м.Алушта, АР Крим, вул.Глазкрицького, буд. №17

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від заявника : Грущенко С.Г., дов. № 4 від 03.01.13 р.,

від відповідача: не з'явився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.10.13 р. по справі № 60/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м.Глобине до Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня", м.Алушта про стягнення заборгованості за договором поставки.

Відповідач відзив на заяву не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Заявник надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача (вх.№ 16146 від 12.11.13 р.)

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана заявником у заяві.

28.10.2013 року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 60/19.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М.С. розглянув третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м.Глобине до Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня", м.Алушта про стягнення заборгованості за договором поставки.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07 жовтня 2013 року по справі № 60/19 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Санаторій"30 років Жовтня" заборгованість за договором поставки товарів № 19075 від 10.06.2013 року у розмірі 4 554 грн.14 коп. боргу за поставлений але неоплачений товар, та 300 грн. - витрат на оплату третейського збору.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" до Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня" є умови пункту 8.1 договору поставки товарів № 19075 від 10 червня 2013 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що усі спори, між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду.

В судовому засіданні 12.11.2013 року, заявник повідомив, що після прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 60/19 від 07.10.2013 року сторонами не оскаржувалося, та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Приватне акціонерне товариство "Санаторій"30 років Жовтня" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 60/19 не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122 10 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 07 жовтня 2013 року у справі № 60/19 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі поставки товарів № 19075 від 10.06.2013 року; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 07.10.13 р. по справі № 60/19 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55,56,57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст.44, 49, 86,122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", задовольнити повністю.

2. Видати судовий наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 07 жовтня 2013 року по справі № 60/19 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня" (89500, м.Алушта, АР Крим, вул.Глазкрицького, буд. №17, код ЄДРПОУ 02650848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.К.Маркса,228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - заборгованість за договором поставки товарів № 19075 від 10.06.2013 року у розмірі 4 554 грн. 14 коп., та 300 грн. витрати по сплаті третейського збору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Санаторій "30 років Жовтня" (89500, м.Алушта, АР Крим, вул.Глазкрицького, буд. №17, код ЄДРПОУ 02650848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" (39000, Полтавська область, м.Глобине, вул.К.Маркса,228, код ЄДРПОУ 25167451, р/р 26006055231533 в Полтавській філії ПРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу № 60/19 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобинський м"ясокомбінат", м.Глобине та Приватному акціонерному товариству "Санаторій "30 років Жовтня", м.Алушта.

Суддя О.А. Киричук