Постанова

від 03.12.2013 по справі 823/3525/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року справа № 823/3525/13-а

м. Черкаси

14год. 45хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство" про накладення арешту на кошти та інші цінності,

ВСТАНОВИВ:

Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство" (далі - відповідач), в якому просить накласти арешт на кошти та інші цінності такого платника податків для стягнення в дохід бюджету 33735 грн. 21 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має непогашений податковий борг з податку на прибуток в сумі 33735 грн. 21 коп.

Представник позивача, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд розглянути адміністративну справу без його участі, заявлені в позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив розглянути справу без його участі на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Кам'янською районною державною адміністрацією Черкаської області 18.01.2007 р., ідентифікаційний код 34816353 та перебуває на обліку в Кам'янській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, як платник податків і зборів.

Відповідач є платником податку на прибуток, який відповідно до п.п.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податкового кодексу України, належить до загальнодержавних податків.

Судом встановлено, що податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю "Зернове товариство" зі сплати податку на прибуток складає 33735 грн. 21 коп. що підтверджується:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, поданої відповідачем 01.02.2013 року;

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства, поданої відповідачем 17.06.2013 року;

- податковою вимогою від 18.03.2013 року № 4,

а також даними зворотнього боку облікової картки відповідача як платника податку на прибуток.

Статтею 54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

20.03.2013 року відповідачеві вручено податкову вимогу від 18.03.2013 року №4, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг.

Начальником Кам'янської МДПІ Крамар О.В. винесено рішення від 20.03.2013 року № 2/19-028 про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до п. 91.3 ст. 91 Податкового кодексу України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

На підставі рішення начальника Кам'янської МДПІ податковим керуючим Шевченко З.В. складено акт опису майна від 21.03.2013 року № 2/19-34816353, згідно якого описано майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому.

Відповідно до пп. 20.1.17 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

У відповідності до статті 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом.

Згідно статті 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-III від 07.12.2000 року, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу.

Беручи до уваги, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про наявність у відповідача податкового боргу з податку на прибуток на загальну суму 33735 грн. 21 коп., та в той же час, відсутність майна та інших цінностей платника податків, що можуть стати джерелами погашення податкових зобов'язань останнього, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17,159, 162, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Накласти арешт на кошти та інші цінності товариства з обмеженою відповідальністю «Зернове товариство» (20800, Черкаська область, м. Кам'янка, вул. Леніна, буд. 110, ідентифікаційний код 34816353), що знаходяться в банках р/р №26009081511120 ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 354347, р/р №26003702768323 АТ «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805 для стягнення в дохід бюджету 33735 грн. (тридцять три тисячі сімсот тридцять п'ять) грн. 21 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст постанови виготовлений 09 грудня 2013 року.