Ухвала

від 05.05.2009 по справі 8/33-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/33-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05 травня 2009 р.                                                                                              Справа № 8/33-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010)   

до:Приватного підприємства "Майстер КП" (вул. Келецька, 65, м. Вінниця)  

про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню (про стягнення 84724,4 грн. заборгованості).

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.     

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача     : не з'явився

відповідача (заявника) : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

           Заявлено позов про стягнення з відповідача 84724,40 грн. боргу за технічне обслуговування та ремонт ліфтів по договору № 515 від 01.01.06 р. на підставі актів виконаних робіт за період з 01.01.06 р. по 31.12.07 р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних в зв'язку з підписанням відповідачем акту взаємозвірки та просить стягнути з відповідача 82244,24 грн. боргу за надані послуги по обслуговуванню та ремонту ліфтів на підставі актів виконаних робіт, яку прийнято судом до розгляду.

Рішенням суду від 20.03.08 р. уточнені позовні вимоги позивача задоволено.  Стягнено з  відповідача на користь позивача 82244,24 грн. боргу , 822,44 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

01.04.08 р. на виконання рішення суду від 20.03.08 р. видано наказ про примусове стягнення з відповідача вищезазначених сум, який рекомендованим листом надіслано позивачу (стягувачу).

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03.06.08 р. рішення суду від 20.03.08 р. залишено без змін.

24.02.09 р. до суду надійшла заява № 168 від 23.02.09 р. відповідача  про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням.

Цією ж заявою відповідач (боржник) просить зупинити виконання наказу суду від 01.04.08 р. по справі № 8/33-08 виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р.

Ухвалою суду 26.02.09 р. заяву відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням призначено до розгляду в засіданні суду на 06.03.2009 р.

Також , ухвалою суду від 26.02.09 р. на підставі ст. 66,67 ГПК України задоволено заяву відповідача (заявника) про зупинення виконання наказу суду від 01.04.08 р. по справі № 8/33-08 виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. Зупинено стягнення по наказу суду від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. по справі № 8/33-08 до розгляду заяви відповідача № 168 від 23.02.09 р. по суті і прийняття рішення.

В засідання суду представники сторін без поважних причин не з'явились, вимог ухвали суду від 26.02.09 р. без поважних причин не виконали. Матеріалів , які вимагались цією ухвалою суду в засідання не надали та не надіслали.

Про час та день розгляду справи сторони повідомлялись завчасно та належним чином - ухвалою суду від 24.03.09 р., яка підприємством зв'язку суду не повернена.

Від представника відповідача (заявника) через канцелярію суду 05.05.09 р.  надійшла заява від 05.05.09 р. про залишення без розгляду заяви відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням, яку прийнято судом до розгляду.

Так як сторони в засідання суду не з'явились справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , заяви відповідача № 168 від 23.02.09 р. , давши їм оцінку , судом встановлено , що сторони без поважних причин в засідання суду не з'явились. Витребуваних судом ухвалою від 26.02.09 р., від 06.03.09 р. та від 24.03.09 р. матеріалів , необхідних суду для розгляду заяви відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням не надали та не надіслали.

Від представника відповідача (заявника) через канцелярію суду 05.05.09 р.  надійшла заява від 05.05.09 р. про залишення без розгляду заяви відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням, яку прийнято судом до розгляду та яку на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України слід задоволити , залишивши без розгляду заяву  відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням.

В зв'язку з тим , що заяву  відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням залишено без розгляду відпала потреба в зупиненні виконанні наказу суду від 01.04.08 р. по справі № 8/33-08 виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. Тому враховуючи вищевикладене , на підставі ст. 68 ГПК України забезпечення заяви заявника в частині зупинення виконання наказу суду від 01.04.08 р. по справі № 8/33-08 виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. накладене ухвалою суду від 26.02.09 р. необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 68, п. 5 ст. 81, 86 та ст. 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

           1. Заяву відповідача (заявника) ПП  "Майстер КП" , вул. Келецька, 65, м. Вінниця від 05.05.09 р. про залишення заяви відповідача  № 168 від 23.02.09 р. без розгляду задоволити.

2. Заяву відповідача  № 168 від 23.02.09 р. про визнання наказу господарського суду Вінницької області по справі № 8/33-08 від 01.04.08 р. виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. таким , що не підлягає виконанню повністю в зв'язку з його добровільним виконанням залишити без розгляду.

3. Забезпечення заяви заявника в частині зупинення виконання наказу суду від 01.04.08 р. по справі № 8/33-08 виданого на виконання рішення суду від 20.03.08 р. накладене ухвалою суду від 26.02.09 р. скасувати.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі та Вишенському відділу ДВС Вінницького МУЮ (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

                                         Суддя                                           Мельник І.Ю.       

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010)

3 - відповідачу (вул. Келецька, 65, м. Вінниця)

4- ДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)