Ухвала

від 27.09.2013 по справі 811/1977/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Справа № 811/1977/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Нагібіної Г.П. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Спецмонтаж-98" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Спецмонтаж-98" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 04.06.2013 року №0001082250.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с. 168).

Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання до суду не з'явився, причини неявки не повідомив (а.с. 167).

Частиною 2 статті 128 КАС передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Статтею 129 КАС України встановлено,що у разі якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Дослідивши матеріали справи та долучені сторонами копії документів, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Згідно статті 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 1 статті 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Ухвалою суду від 09 вересня 2013 року до судового засідання 27 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в якості свідка викликались:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с. 164, 165, 167), до судового засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.

Рекомендоване відправлення ОСОБА_3 із ухвалою суду про виклик ОСОБА_3 у якості свідка повернулось до суду з відміткою відділення поштового зв'язку, що повернення здійснено по причині закінчення терміну зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв'язку (а.с. 170).

За приписами частини одинадцятої статті 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже суд вважає, що свідки, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились без поважних на те причин, причини неприбуття свідки не повідомили.

Відповідно до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 35, 69, 71, 74, 129, 165, 272 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, якого доставити у зал судових засідань № 6 о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яку доставити у зал судових засідань № 6 о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, якого доставити у зал судових засідань № 6 о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, якого доставити у зал судових засідань № 6 о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх.

Здійснення приводів доручити Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області (вул. Жовтневої Революції, 58, м. Кіровоград, 25002) для виконання.

Розгляд адміністративної справи №811/1977/13-а за позовом приватного підприємства "Спецмонтаж-98" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення призначити на 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2013 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань № 6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П.Нагібіна