Постанова

від 23.05.2008 по справі 5/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                       ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "23" травня 2008 р.                                                                   Справа № 5/87

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Єршової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Герцаївського району в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області

До товариства з обмеженою відповідальністю “Буда”, с. В.Буда Герцаївському районі Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 130609,69 грн. з відшкодування пільгових пенсій

Представники:

Від позивача:  Калмуцький П.Д.- юрисконсульт ( дор. від 31.03.2008 р.)

Від відповідача: не з'явився

В засіданні приймали участь:  Філіпець В.П. –прокурор відділу облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Герцаївського району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Герцаївському районі Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Буда”, с. В.Буда Герцаївському районі Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 130609,69 грн. з відшкодування пільгових пенсій за період з серпня 2005 року по грудень 2007 року.В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з серпня 2005 року по грудень 2007 року та довідок відповідача видані працівникам товариства, що визначають періоди їх роботи, які дають право на пільгове пенсійне забезпечення.Ухвалою суду від 19.03.2008 року (суддя Дутка В.В.) відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 01.04.2008 року.Ухвалою суду від 01.04.2008 року слухання у справі відкладено на 06.05.2008 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.Розпорядженням голови суду від 18.04.2008 року справу передано на розгляд судді Гушилик С.М.Ухвалою суду від 06.05.2008 року слухання у справі відкладено на 21.05.2008 року в зв'язку з неявкою представника відповідача.Представник відповідач у судове засідання  21.05.2008 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Герцаївському районі і є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до довідок відповідача гр. гр. Русу О.Г, Тарадачук С.С., Тімофті М.І., Мазурашу Є.Д., Чобан М.Г., Калмуцька Л.В., Тімофті Д.І., Гроднік О.О., Олар А.Д., Думітраш В.Г., Олар М.О., Мандаті О.Ш., Сопонар Д.Д., Алекса О.І., Будак М.В., Олар І.І., які  працювали у сільськогосподарському виробництві і мають право на пільгову пенсію згідно статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.На підставі вказаних довідок, згаданим громадянам призначено пільгові пенсії відповідно до пункту “в, д ” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”. Як встановлено судовим слуханням, позивач з серпня 2005 року по грудень 2007 року виплатив зазначеним громадянам пільгові пенсії у сумі 130609,69 грн., що підтверджується довідкою Герцаївського УДППЗ. Дані кошти відповідачем, не компенсовані.Відповідно до частини 2 статті 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” у редакції від 05.11.1991 року підприємства та організації з коштів, призначених  на  оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату пенсій відповідно до пунктів  "б"-"з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 50 процентів по пенсіях, призначених у 1991 році, 60 процентів - у 1992 році, 70 процентів - у 1993 році, 80 процентів - у 1994 році, 90 процентів - у 1995 році і 100 процентів - у 1996 році.Законом України ”Про внесення змін і доповнень до статті 13 Закону України ”Про пенсійне забезпечення” N 198/96-ВР від 16.05.1996 року внесено зміни до згаданої норми права і визначено, що підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій відповідно до пунктів  "б"-"з" цієї статті до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого статтею 12 цього Закону, в розмірі 50 процентів по пенсіях, призначених у 1991 році, 60 процентів - у 1992 році, 70 процентів - у 1993 році, 80 процентів - у 1994 році, 90 процентів - у 1995 році і 100 процентів - з 1996 року, тобто з 1996 року підприємства повинні відшкодовувати 100 процентів витрат на виплату і доставку пенсій.Пунктом 2 Закону України ”Про внесення змін до деяких законів України» N 1461-III від 17 лютого 2000 року вилучено частину другу статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а пункт 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" доповнено абзацом четвертим такого змісту: "Для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про   пенсійне забезпечення".Відповідно до пункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, що затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, і яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі – Інструкція), відшкодуванню  підлягають  витрати  Пенсійного фонду на виплату  та  доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових  умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в таких розмірах: для платників,  зазначених  у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, - також 100 відсотків фактичних витрат на  виплату  і доставку пенсій,   призначених   відповідно   до   абзацу  першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам,  які  працювали  або  працюють  на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв,  робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.  Пунктом 6.2 вказаної Інструкції передбачено, що витрати на доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи.Вище названі працівники, набули необхідного пільгового стажу для призначення пенсій на пільгових умовах і представлені позивачем на отримання ними пільгової пенсії, а тому відшкодування витрат покладається саме на відповідача.Органами Пенсійного фонду призначена пенсія вище названим працівникам на пільгових умовах з урахуванням уточнюючих довідок, які залучені до матеріалів справи.Актом звірки розрахунків, підписаним головою ліквідаційної комісії ТОВ “Буда” 26.03.2008 року відповідач визнав свою заборгованість перед Пенсійним фондом.Судовим слуханням з достовірністю встановлено, що відповідач не відшкодував позивачу суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2005 року по грудень 2007 року, у зв'язку з чим з нього стягується 130609,69 грн. заборгованості.Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –      

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буда”, с. В.Буда Герцаївському районі Чернівецької області, (код 21417885) на користь Управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі, м.Герца Чернівецької області, вул.Шевченка, 9, (код 21430667) 130609,69 грн. боргу по відшкодуванню пільгових пенсій.3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буда”, с. В.Буда Герцаївському районі Чернівецької області, (код 21417885) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1306 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.Порядок і строки апеляційного оскарження. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.М. Гушилик