Ухвала

від 10.12.2013 по справі 14/203пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.12.2013р. Справа № 14/203пд

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Антракс-Юні", с.Тернове

про затвердження мирової угоди по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс", м.Шахтарськ

до відповідача 1. Відділу Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного

управління юстиції, м.Шахтарськ

відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна

компанія" в особі Донецької філії, м.Донецьк

відповідача 3. Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Дон-Енерджи",м.Донецьк

відповідача 4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Антракс-Юні", с.Тернове

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, витребування майна

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Дьяченко О.Д.-арбітражний керуючий

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: Бондаренко Т.В.-адвокат

Від відповідача 4: Моісеєнко І.І.-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2009р. по справі №14/203пд було:

- задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії, Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Дон-Енерджи", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю „Атракс-Юні" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс", що проведені 12.10.2007р. року Донецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія" та визнано недійсними прилюдні торги, проведені 12.10.2007 року Донецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія", по відчуженню належного Товариству з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" арештованого відділом державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції майна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Атракс-Юні", які оформлено згідно протоколів прилюдних торгів №№7050057-22, 7050072-19, 7050072-20, 7050072-21, 7050056-10, 7050065-3, 7050062-4, 7050059-1, 7050068-2, 7050063-7, 7050067-8, 7050064-5, 7050069-6, 7050058-24, 7050058-25, 7050058-26, 7050066-16, 7050066-17, 7050066-15, 7050066-14, 7050066-13, 7050066-12, 7050066-11, 7050071-5, 7050070-3 від 12.10.2007р.;

- відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії та Товариства з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Дон-Енерджи" про витребування наступного майна: західний відкаточний штрек, обхідна виробітка, камера допоміжного підйому, інв. №21, руд двір 10 горизонту західного крила, інв. №23, будівля АБК шахти " 2-2 БИС" (літ.А), інв. №45, підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №59, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №64, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №66, резервуар протипожежний на поверхні західного крила, інв. №28, копер головного стволу західного крила, інв. №30, будівля та споруда поверхневого комплексу західного крила (літ. Е), інв. №44, механічні майстерні (літ. Д), інв. №522, будівля лебідки (літ. Г), інв. №551, будівля головного підйому (літ. В), інв. №42, будівля допоміжного підйому (літ. Б), інв. №46, 11-й "БИС" західний вентиляційний штрек пласта h8, інв. №1128, 10-й "БИС" західний відкаточний штрек пласта h8, інв. №1127, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Шиллера, 122;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атракс-Юні" про витребування наступного майна: західний відкаточний штрек, обхідна виробітка, камера допоміжного підйому, інв. №21, руд двір 10 горизонту західного крила, інв. №23, будівля АБК шахти " 2-2 БИС" (літ.А), інв. №45, підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-головний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 8-го до 9-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 9-го до 10-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 5-го до 6-го горизонтів довжиною 250м), підземна споруда-допоміжний ствол ш/у " 2-2 БИС" (від 6-го до 8-го горизонтів довжиною 439м), кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №59, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №64, кабельна лінія електропередач західного крила, інв. №66, резервуар протипожежний на поверхні західного крила, інв. №28, копер головного стволу західного крила, інв. №30, будівля та споруда поверхневого комплексу західного крила (літ. Е), інв. №44, механічні майстерні (літ. Д), інв. №522, будівля лебідки (літ. Г), інв. №551, будівля головного підйому (літ. В), інв. №42, будівля допоміжного підйому (літ. Б), інв. №46, 11-й "БИС" західний вентиляційний штрек пласта h8, інв. №1128, 10-й "БИС" західний відкаточний штрек пласта h8, інв. №1127, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Шиллера, 122, задоволені;

- стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія" в особі Донецької філії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" витрати по сплаті державного мита в сумі 42 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2009р. по справі №14/203пд рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2009р. по справі №14/203пд залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні", м.Шахтарськ та Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, м.Шахтарськ без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2009р. по справі №14/203пд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні" залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2009р. №14/203пд залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 24.09.2009р. по справі №14/203пд відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2009р. по справі № 14/203пд.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як встановлено судом, 22.12.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс", Відділом Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія", Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Дон-Енерджи", Товариством з обмеженою відповідальністю „Антракс-Юні", була затверджена мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення по справі №14/203пд.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого, на підставі ст.ст.78, 121 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом, за приписом ст.ст.78, 121 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Згідно з п.2 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі, затвердження судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 86 та ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.11.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Антракс-Юні", с.Тернове про затвердження мирової угоди по справі №14/203пд задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 22.12.2009р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Шахтовуглесервіс" («Товариство-1»), Відділом Державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції («Державна виконавча служба»), Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-комерційна компанія" («Торгівельна компанія»), Товариством з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Дон-Енерджи" («Товариство-2»), Товариством з обмеженою відповідальністю „Антракс-Юні" («Товариство-3»), в наступній редакції:

1. «Загальні положення

1.1. Між сторонами по справі №14/203пд, а саме: Товариством-1, Товариством-2, Товариством-3, Торгівельною компанією та Державною виконавчою службою, виникли спірні питання відносно предмету спору;

1.2. Предмет спору по справі №14/203пд характеризується:

1.2.1. Визнання недійсним результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належало Товариству-1, що були проведені 12.10.2007 року Торгівельною компанією та Державною виконавчою службою;

1.2.2. Витребування у Товариства-2, Товариства-3 (відповідачів по справі №14/203пд) протиправно реалізованого майна, яке належало Товариству-1 (позивачу).

1.3. Визначені у п.1.2. Угоди, вимоги Товариства-1 до Товариства-2, Товариства-3, Торгівельної компанії, Державної виконавчої служби, мають відображення у справах:

№44/211пн - за позовом Товариства-1 до Товариства-2, Товариства-3, Торгівельної компанії, Державної виконавчої служби про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації прилюдних торгів недійсними та витребування майна;

№44/212пн - Товариства-1 до Товариства-2, Товариства-3, Торгівельної компанії та Державної виконавчої служби про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації прилюдних торгів недійсними та витребування майна;

№44/213пн - Товариства-1 до Товариства-2, Товариства-3, Торгівельної компанії та Державної виконавчої служби про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації прилюдних торгів недійсними та витребування майна;

№14/203пд - Товариства-1 до Товариства-2, Товариства-3, Торгівельної компанії та Державної виконавчої служби про визнання результатів прилюдних торгів з реалізації прилюдних торгів недійсними та витребування майна.

1.4. Між Товариством-1, Товариством-2, Товариством-3, Торгівельною компанією та Державною виконавчою службою було підписано угоду про наміри щодо укладання угоди про врегулювання спору (мирової угоди).

1.5. Сторони свідчать про наявність достатніх повноважень щодо підписання цієї угоди.

1.6. На час підписання цієї угоди, Товариство-1 свідчить про відмову від своїх вимог та витребування у Державної виконавчої служби наказів господарського суду Донецької області з метою закінчення виконавчого провадження та повернення їх до господарського суду.

2. Зобов'язання за угодою та їх виконання.

2.1. Товариство-1 зобовязується закінчити (всіма законними засобами припинити судові провадження та забезпечити настання передбачених угодою наслідків) всі існуючи судові процеси, а саме по справам вказаним в п.1.3. угоди.

2.2. Товариство-1 відмовляється від примусового виконання наказів господарського суду Донецької області, що стосуються дій та спірного майна, заначених у справах, вказаних в п.1.3. угоди.

2.3. Товариство-2, Товариство-3 покладають на себе зобов'язання щодо пропорційного розподілу та сплати судових витрат.

2.4. Товариство-2, Товариство-3, Торгівельна компанія та Державна виконавча служба зобов'язуються не ініціювати судових процесів, стосовно предмету спору вказаному в п.п 1.2.1., 1.2.2.

3. Інші умови.

3.1. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких фактів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди.

3.2. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умовї цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть в майбутньому ніяких інших вимог.

3.3. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї угоди та норм, договорів і документів, на які є посилання в справі №14/203пд, визначені всі суттєві умови та існують належні підставі для визнання зобов'язань сторін.

3.4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.5. Ця угода передається на затвердження господарського суду Донецької області у справі №14/203пд, і набуває чинності псля такого затвердження.».

Ухвала господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. по справі №14/203пд набрала законної сили 10.12.2013р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження", протягом року.

Суддя Г.В. Левшина