Рішення

від 05.12.2013 по справі 904/8470/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.13р. Справа № 904/8470/13

За позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Експомілк", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 62 554,27 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Шевчук А.В. - дов. від 13.02.2013р. № 4/13, юрисконсульт;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Експомілк" про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 62 554,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (Постачальник) та Приватним підприємством "Експомілк" (Споживач) договору № 567 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 03.10.2009 року, постачальником в період з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. поставлено теплову енергію на об'єкт споживача (жиле приміщення), розташований за адресою: вул. К. Маркса, 90, з опалювальною площею 393,8 кв.м. на загальну суму 62 554,27 грн. Заборгованість за поставлену теплову енергію не сплачено відповідачем в добровільному порядку до цього часу у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в судовому порядку.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 27.11.2013р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго" (Постачальник) та Приватним підприємством "Експомілк" (Споживач) укладений договір № 567 на відпуск теплової енергії для потреб опалення від 03.10.2009 року.

Відповідно до п.1.1. договору виконавець зобов'язується відпустити споживачу своєчасно і відповідної якості теплову енергію для потреб опалення, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надану теплову енергію за встановленим тарифами.

Відповідно до п.2.1. договору постачальник поставляє теплову енергію для опалення: загальна площа будинку 393,8 кв.м., опалювальна площа 393,8 кв.м.

Матеріалами справи підтверджено виконання позивачем договірних зобов'язань по поставці теплової енергії на об'єкт відповідача в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Закону України „Про теплопостачання" оплата за спожиту теплову енергію повинна проводитись споживачем теплової енергії щомісячно за фактично отриману теплову енергію.

Згідно п.3.1 договору споживач здійснює оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим

Згідно п.5.1 договору попередня оплата та теплову енергію здійснюється щомісячно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника 100% вартості теплової енергії, яка необхідна для потреб (у відповідності з п.2.1. договору), не пізніше, ніж за сім (сім) календарних днів до початку поставки тепла.

У встановлений договором строк відповідач зобов'язання з оплати за поставлену теплову енергію в повному обсязі не виконав. Згідно розрахунку позивача (а.с.6), заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у період з жовтня 2009 р. по березень 2010 р. складає загальний розмір 62 554,27 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію не надано, враховуючи вказані обставини, а також подані позивачем до матеріалів справи докази, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 62 554,27 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Експомілк" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса, 1/36, код ЄДРПОУ 32396910) на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" (51413, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Промислова, 13А, код ЄДРПОУ 03342250) 62 554,27 грн. - заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, 1 720,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 10.12.2013р.